Решение по делу № 2-2453/2023 от 05.06.2023

<данные изъяты>

                            УИД:66RS0044-01-2023-002417-36

Дело 2-2453/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 октября 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Бивзюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к Минязеву Борису Азатовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ООО «Даниловское») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что по справке БТИ правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А-22, значится ФИО9 Азат. Согласно реестру наследственных дел ФНП, открыто наследственное дело № в отношении имущества умершего ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>А находится в управлении истца на основании итогового протокола (сводного отчета) от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету, открытому в отношении спорной квартиры, имеется задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> и пени в размере в размере <данные изъяты>. Просит взыскать за счет наследственного имущества после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца сумму задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просит взыскать за счет наследственного имущества после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца сумму задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Согласно справке БТИ и поквартирной карточке ПМКУ «РКЦ», собственником ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>А-22, указан ФИО7, ? доли – ФИО8, ФИО7 зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

После смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3, было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению и по закону на денежные вклады, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру в <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7, Администрация г.о.Первоуральск, ФИО1

Определением суда надлежащим ответчиком по делу признан ФИО1

В судебном заседании представитель истца ООО «Даниловское» ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования (с учетом уточнения) поддержала, не возражает против передачи дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика.

Представитель ответчика Администрации г.о.Первоуральска ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражает против передачи дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика.

Ответчик ФИО7 иск не признал, пояснил, что спорная квартира в полном объеме принадлежит ему, частично задолженность он оплачивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подсудность исков кредиторов наследодателя к принявшим наследство наследникам определяется по правилам территориальной подсудности в зависимости от места жительства или места нахождения наследников с учетом положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>78.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Орджоникидзевского районного суда <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, передать на рассмотрение Орджоникидзевского районного суда <адрес> (620012, <адрес>, пл. 1-й Пятилетки, стр. 64, телефон №, (343) 327-19-32 (факс)).

На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати (рабочих) дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>