Решение по делу № 1-107/2017 от 31.03.2017

Дело №1-107/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

при секретаре Барсаева Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката Щербина Г.И., представившей удостоверение №___ выдано <Дата> ГУМЮ по <адрес> и ордер №___ от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, родившегося в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащим поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

Хорольский А.В. <Дата>, в период времени с 11 часов <Дата>, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь рядом с калиткой, со стороны улицы, ведущей во двор <адрес> по <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, получил от РПА ювелирное изделие – золотой браслет во временное пользование сроком до 17 часов 00 минут <Дата>.

<Дата>, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 узнав о смерти своего брата – ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на хищение вверенного ему РПА золотого браслета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего последнему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, растратил вверенный ему золотой браслет, распорядившись им по своему усмотрению, передав не осведомленному о его преступных намерениях ФИО2, который <Дата> по просьбе ФИО1 сдал браслет в залог в ООО Ломбард <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и передал вырученные денежные средства ФИО1, тем самым похитил указанный браслет, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив РПА значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе проведения расследования по делу ФИО1., при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, вину свою в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

         Потерпевший РПА не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

          Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного, ФИО1., на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

      К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 У К РФ), наличие на иждивении малолетних детей. (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, будучи судимым за ранее совершенные им умышленные преступления, наказание за которое ему было назначено в виде лишения свободы, и которое он отбывал реально в местах лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 15 У К РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Анализируя фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции от <Дата> № 420-ФЗ), а именно: изменения категории преступления.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства содеянного, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о намерении встать на путь исправления, а именно то, что ФИО1 признал вину полностью, возместил причиненный материальный ущерб, примирился с потерпевшим, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказание в виде лишения, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Данное наказание суд полагает необходимым назначить с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при постановлении приговора в порядке ст.316 У ПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не полежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в три года.

Обязать подсудимого в течение 30 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не полежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий                              <данные изъяты>                           Н.А. Бестфатор

<данные изъяты>

<данные изъяты>