Решение по делу № 2-1467/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-1467/2024 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-000986-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

с участием представителя истца Маланиной Е.А. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Синевой С.Ю. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Знобова Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Люкс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л:

Знобов А.А. обратился в суд с иском к ООО «УК ЛЮКС», МКУ г. Владимира «Благоустройство», в котором просит суд взыскать с ответчиком в свою пользу ущерб в размере 81568 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 638 руб., расходы по диагностике транспортного средства в размере 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2882 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Центр управления городскими дорогами» на соответчика.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Volkswagen Polo, гос. номер №, на дороге, расположенной по адресу: <адрес>, с торца, напротив <адрес> (подъезд к магазину «КомТел»), автомобиль под управлением Знобова В.А. совершил наезд на яму, образовавшуюся в результате обледенения дороги с образованием выбоины. В результате ДТП автомобиль Volkswagen Polo, гос. номер №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Согласно схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, допущено образование выбоины, длина которой составила 1,5 м, ширина – 1,2 м, глубина – 20 см. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль, принадлежащий истцу, двигался с установленной скоростью. Таким образом, водитель не нарушал ПДД РФ, информации о предупреждающих знаках о наличии ледяной выбоины не имеется. ООО «УК ЛЮКС» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. С целью определения причиненного автомобилю ущерба Знобов В.А. обратился в ООО «Юридический центр «Вердикт». Согласно заключению ООО «Юридический центр «Вердикт» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 81568 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адреса ответчиков с досудебной претензией, однако урегулировать спор в досудебном порядке не удалось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца Знобова А.А. от исковых требований к МКУ г. Владимира «Благоустройство», МКУ «Центр управления городскими дорогами» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Знобов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО «УК ЛЮКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО «УК ЛЮКС» обратились к суду с ходатайством обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик осуществляет выплату материального ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца Volkswagen Polo, гос.рег.№, в общей сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

- 20000 (двадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- 20000 (двадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- 20000 (двадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- 20000 (двадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Оплата производится на следующие банковские реквизиты истца:

....

В указанную сумму включены все требования заявленные истцом по гражданскому делу № 2-1467/2024.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

Стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение есть результат достигнутых ими договоренностей, основанных на добровольном волеизъявлении, при отсутствии обстоятельств, вынуждающих любую из сторон принять на себя обязательства по мировому соглашению на крайне выгодных для себя условиях. Условия мирового соглашения не нарушают интересы других лиц и не противоречат закону.

Настоящим стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть принятых на себя обязательств, основанных на мировом соглашении.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, ч. 13 ст. 153.10, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств одной из сторон, виновная сторона обязана возместить другой стороне все понесенные расходы. Все споры и разногласия разрешаются в соответствии с действующим законодательством.

Настоящее соглашение вступает в силу со дня утверждения его судом.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Представитель ответчика МКУ «Центр управления городскими дорогами» в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика МКУ г. Владимира «Благоустройство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Квартал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить.

Уплаченная Знобовым А.А. согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 2882 руб. подлежит частичному возврату в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (2882 руб. х 0,7 = 2017,40 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Знобовым Александром Александровичем (паспорт РФ №) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Люкс» (ИНН 3306016878), на следующих условиях:

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Люкс» (ИНН 3306016878) осуществляет выплату материального ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца Volkswagen Polo, гос.рег.знак №, в общей сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

- 20000 (двадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- 20000 (двадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- 20000 (двадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- 20000 (двадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Оплата производится на следующие банковские реквизиты истца:

....

В указанную сумму включены все требования заявленные истцом по гражданскому делу № 2-1467/2024.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

Стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение есть результат достигнутых ими договоренностей, основанных на добровольном волеизъявлении, при отсутствии обстоятельств, вынуждающих любую из сторон принять на себя обязательства по мировому соглашению на крайне выгодных для себя условиях. Условия мирового соглашения не нарушают интересы других лиц и не противоречат закону.

Настоящим стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть принятых на себя обязательств, основанных на мировом соглашении.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, ч. 13 ст. 153.10, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств одной из сторон, виновная сторона обязана возместить другой стороне все понесенные расходы. Все споры и разногласия разрешаются в соответствии с действующим законодательством.

Настоящее соглашение вступает в силу со дня утверждения его судом.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Производство по гражданскому делу по иску Знобова Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Люкс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Знобову Александру Александровичу (паспорт РФ 1708 947970) уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в размере 2017 (две тысячи семнадцать) рублей 40 копеек согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий        подпись        М.А. Сысоева