Решение по делу № 2-1845/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-1845/2024

УИД: 32RS0033-01-2024-001610-26

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лашкову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> Лашков И.В. обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на изложенных в заявлении условиях и тарифах договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на свое имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

При подписании заявления Лашков И.В. указал, что с условиями предоставления и обслуживания карт, тарифами по картам ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает, положения обязуется неукоснительно соблюдать.

На основании указанного предложения с ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, на имя Лашкова И.В. открыт расчетный счет, выпущена карта.

Карта активирована Лашковым И.В., с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно условиям договора о карте, Лашков И.В. обязался своевременно погашать задолженность, а, именно, осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

В связи с тем, что Лашков И.В. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец направил в его адрес заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности, которая на <дата> составляет <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Лашкова И.В. в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лашков И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела представил заявление о применении срока исковой давности.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> Лашков И.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о заключении кредитного договора, а, именно, открытии банковского счета, предоставлении кредита. Кроме того, Лашков И.В. заявил о выпуске на свое имя карты, открытии банковского счета, установлении лимита и осуществлении кредитования счета карты.

Лашков И.В. подтвердил факт ознакомления с индивидуальными условиями договора кредитного договора, указал, что согласен с ними и обязуется их исполнять, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении.

АО «Банк Русский Стандарт» принято решение об акцепте, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Лашковым И.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, который включает в себя заявление Лашкова И.В., тарифы по картам «Русский Стандарт», условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Банк надлежаще исполнил свои обязательства, открыл банковский счет №, выпустил на имя ответчика карту «Русский Стандарт», осуществил кредитование счета.

Лашков И.В. в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами по картам «Русский Стандарт», принял на себя обязательство погашать задолженность и оплачивать услуги банка в соответствии с договором о предоставлении кредитной карты.

Согласно пункту 4.8 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит: все операции в течение расчетного периода; баланс на начало и конец расчетного периода; сумму задолженности на конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты.

В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обязательство рассматривается как пропуск (пункт 4. 13 условий).

Вместе с тем, обязанность по возврату денежных средств Лашковым И.В. исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

Согласно пункту 4.17 Условий срок погашения задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления Банком требования об этом.

<дата> АО «Банк Русский Стандарт», направило в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность по договору №.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, общая сумма таковой по состоянию на <дата> составляет <...>.

До вынесения решения по настоящему делу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривавшему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что последний платеж по договору произведен Лашковым И.В. <дата>, что подтверждается выпиской по счету.

В <дата> истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

За вынесением судебного приказа истец обратился <дата>, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

<дата> мировым судьей участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с Лашкова И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №, который <дата> отменен по заявлению Лашкова И.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Фокинский районный суд г. Брянска с настоящим иском <дата>, что подтверждается квитанцией об отправке.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, дату последнего платежа, дату направления заключительного счета, дату обращения в суд за вынесением судебного приказа и его отмены, дату предъявления настоящего иска, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, а также обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Установив изложенное, с учетом положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных АО «Банк Русский Стандарт» требований.     

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Лашкову И.В. (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03 сентября 2024 года.

Председательствующий судья      подпись Г.П. Маковеева