Решение по делу № 33-300/2019 от 14.01.2019

2

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дробышева Т.В. Дело № 33-300а/2019 года

Докладчик Берман Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Берман Н.В. и Торговченковой О.В.,

при секретаре Бахолдиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Горчакова Виктора Николаевича на определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 28 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Возвратить Горчакову Виктору Николаевичу апелляционную жалобу на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 30.08.2018 года по гражданскому делу по иску Горчакова Виктора Николаевича к ООО «УК «Строй-Сервис-Э» о возложении обязанности по предоставлению информации, компенсации морального вреда».

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

установила:

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 30 августа 2018 года Горчакову В.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО УК «Стро-Сервис-Э» о возложении обязанности по предоставлению информации, компенсации морального вреда, штрафа.

Истцом на решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи оставлена без движения, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истец обратился на указанное определение с частной жалобой, которая по результатам рассмотрения в суде апелляционной инстанции была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ дело возвращено в суд, однако на момент вынесения определения недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не были устранены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Горчакову В.Н., суд верно на основании приведенной статьи пришел к выводу, что поскольку недостатки не были устранены заявителем, жалоба не может быть принята и подлежит возврату.

Судебная коллегия с данным выводом соглашается, считает его верным и основанным на законе.

Доводы жалобы по существу спора не являются основанием для отмены определения суда, поскольку не влияют на его правильность.

Таким образом, оснований к отмене определения суда не имеется, доводов, которые бы могли привести к отмене судебного постановления, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 28 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Горчакова Виктора Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи