Решение по делу № 12-452/2022 от 10.11.2022

Дело № 12-452/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                                 11 ноября 2022 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А., изучив жалобу Ржевского Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шпаковского района СК в отношении Ржевского Александра Анатольевича по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Ржевского Александра Анатольевича в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, с жалобой Ржевского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шпаковского района СК.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

В предъявленной жалобе Ржевским А.А. указано приложение: копия доверенности, копия диплома, акт, справка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, в материалах дела об административном правонарушении к жалобе приложено только: акт, фотоматериал, справка от ДД.ММ.ГГГГ №, а указанные копия доверенности, копия диплома отсутствуют.

Согласно п. 10.4.4. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N36 (ред. от 22.12.2021) "в случае отсутствия каких-либо документов составляется акт. Один экземпляр акта направляется (вручается) отправителю, а второй - приобщается к полученным документам.

В связи с чем, суда апелляционной инстанции, на стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что данная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шпаковского района СК в отношении Ржевского Александра Анатольевича по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ подлежит возвращению мировому судье судебного участка №2 Шпаковского района СК, для устранения недостатков препятствующих ее рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Ржевского Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шпаковского района СК в отношении Ржевского Александра Анатольевича по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - оставить без рассмотрения по существу, возвратив мировому судьей судебного участка №2 Шпаковского района СК для устранения недостатков препятствующих ее рассмотрению по существу.

Судья                                                  Н.А.Русских