Решение от 15.06.2023 по делу № 02-4467/2023 от 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио,

ответчика ...а А.Х., его представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4467/23 по иску ...ой ... к ...у ... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а И.У. обратилась в суд с иском к ...у А.Х. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик ... А.Х., который является супругом истца. Ответчик не имел намерения создать семью с истцом, стороны совместно не проживают, детей не имеется, в спорную квартиру ответчик не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал. Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. и снять его с регистрационного учета.

Истец ...а И.У. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ... А.Х., его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении требований истца.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По правилам ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес.

В квартире зарегистрирован в качестве члена семьи собственника муж истца- ответчик ... А.Х. с 11.11.2016 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не имел намерения создать семью с истцом, стороны совместно не проживают, детей не имеется, в спорную квартиру ответчик не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал.

Допрошенный в качестве свидетеля ...фио пояснил, что с истцом и ответчиком знаком, являетсмя племенником, стороны состоят в браке, ранее проживали совместно, он неоднакратно был в квартире истца, где также длительное время проживал ответчик. В квартире также имелись вещи ответчика – верхняя одежда. В настоящее время ответчик проживает по иному адресу, так как стороны находятся в бракоразводном процессе. Ранее его также в данной квартире регистрировала истец временно.

Допрошенный в качестве свидетеля фио пояснил, что со сторонами знаком длительное время, они являются супругами, ответчик – его дядя. В последний раз в спорной квартире он был 2 года назад, в квартире жил ответчик, там были его вещи, он видел в гардеробе верхнюю одежду и обувь ответчика. Стороны ранее жили совместно на Тульской, потом в 2007-2008 году переехали на Лухмановскую, где жили до Нового года 2023 года. Перестали жить совместно, так как между ними возникли конфликтные отношения. Сейчас ответчик живет на адрес

У суду отсутствуют основания не доверять показания данным свидетелям, поскольку данные показания не противоречат представленным доказательствам как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

При этом, каких-либо доказательств того, что стороны совместно не проживали, не вели совместного хозяйства, заключив брак не имели намерения создать семью, суду не предоставлено, в связи с чем данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе исследованной судом совокупности доказательств.

Анализируя обоснованность заявленных истцом требований, суд учитывает, что ответчик является членом семьи собственника жилого помещения, поскольку брак между сторонами на момент вынесения решения суда не расторгнут, а доводы истца о том, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░░ ... ░ ...░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░