Решение по делу № 1-635/2021 от 08.09.2021

                                                                                                                                                                                                          Дело № 1- 635/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                                                             19 октября 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шутова Е.Д.,

защитника - адвоката Жданова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шутова Е. Д., <дата> <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезду и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шутов Е.Д. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> в ночное время Шутов Е.Д. в состоянии алкогольного опьянения находился на Крымской аллее, расположенной около <адрес> г. Ижевска, где в ходе распития спиртных напитков с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 04 часов 00 минут Шутов Е.Д., находясь на Крымской аллее, расположенной около <адрес> г. Ижевска, выбрав подходящий момент, умышленно, из корыстных побуждений, открыто путем рывка похитил из руки сидящего на скамье Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Prestigio Grace S7 LTE» стоимостью 4500 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Шутов Е.Д. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шутов Е.Д. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шутов Е.Д. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Шутова Е.Д. данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого Шутов Е.Д. в присутствии своего защитника показал, что в ночь с 18 на <дата> около 01:00 часа он с другом ФИО5 у бара «Пинта», по адресу: <адрес>, распивали алкоголь, слушали, как на гитаре играет молодой человек. После чего к ним подошел ранее незнакомый мужчина, с которым они разговорились. Мужчина также находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как гитарист ушел, а алкоголь у них закончился, они втроем пошли в магазин «Питьсбург», где приобрели алкоголь. Купили около 6 литров пива и втроем сели на лавочку, которая была первая от «Питьсбурга», где стали распивать алкоголь, конфликтов между ними не возникало. У мужчины при себе был мобильный телефон. Около 04:00 часов мужчина с кем-то созванивался по своему мобильному телефону, когда мужчина договорил он выхватил у того телефон из рук и побежал в сторону <адрес>. Мужчина побежал за ним, но не догнал. Между ним и ФИО5 договоренности не было, они ни о чем заранее не договаривались. Он направился к себе домой и по пути следования случайно встретился с ФИО5. Встретившись ФИО5 ему посоветовал выбросить похищенный телефон, он отказался. Он достал из мобильного телефона две сим-карты, одна сим-карта была оператора МТС, другая сим-карта оператора Теле-2, которые он выбросил. Телефон он не выключил. Они с ФИО5 направились к тому домой, где легли спать. Днем <дата> около 19:00 часов они пошли гулять в сторону ТЦ «Медведь», по пути следования он позвал ФИО5 до ломбарда, расположенного по адресу: <адрес>, с целью продать ранее похищенный мобильный телефон. Чехол, который был на мобильном телефоне, он выбросил недалеко от ТЦ «Медведь». Далее он зашел в данный ломбард, а ФИО5 остался ждать его на улице. Телефон в ломбард он сдал на свои документы, за <данные скрыты>, после чего они пошли гулять. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием (л.д.89-92, 96-98,111-113,123-125).

Суд признает данные протоколы допроса Шутова Е.Д. допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Шутов Е.Д. данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым Шутовым Е.Д. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата> гулял на <адрес> друзьями. Затем они разошлись, а он пошел в сторону «Питьсбурга», который находиться по <адрес> г.Ижевска. По пути познакомился с Шутовым Е. и мужчиной, который представился ФИО44. Они зашли в «Питьсбург», купили алкоголь и все вместе сидели на лавке употребляли алкоголь. В какое-то время Е. вырвал у него телефон и убежал. Телефон стоит <данные скрыты> чехол. Таким образом, стоимость похищенного у него имущества составляет <данные скрыты>. Шутов принес ему извинения, которые он принимает. Имущество ему не возвращено, ущерб не возмещен.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты (подсудимого и его адвоката), в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 показал, что у него есть знакомый Потерпевший №1. <дата> около 04.00 часов ему позвонил Потерпевший №1. Он спросил, где тот находится, на что Потерпевший №1 ответил, что сейчас подойдет. Через некоторое время, Потерпевший №1 пришел к нему в квартиру и сообщил, что на него напали и отобрали мобильный телефон. Затем они поехали на его автомобиле в район <адрес>, чтобы найти тех людей, которые забрали у Потерпевший №1 телефон, но не смогли найти. Затем он увез Потерпевший №1 домой на огород в сторону СХВ (л.д.69-70).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО9 показал, что <дата> он совместно со своим другом Шутовым Е. гулял. Около 01:00 часа они с Е. зашли в магазин «Питьсбург», по адресу: <адрес>, где приобрели алкогольную продукцию, которую распивали недалеко магазина. Спустя, примерно, 20 минут, они пошли к бару «Пинта», по адресу: <адрес>, где стояли, распивали алкоголь, слушали, как на гитаре играет молодой человек. К ним подошел ранее незнакомый мужчина, тоже стоял, слушал гитариста. После того, как гитарист ушел, а алкоголь у них закончился, они втроем пошли в магазин «Питьсбург», где приобрели еще алкоголь, Затем втроем направились в сторону аллеи, где на лавочке распивали алкоголь, конфликтов между ними не возникало. У данного мужчины при себе был мобильный телефон, какой марки, не помнит. Около 04:00 часов данный мужчина с кем-то созванивался по своему мобильному телефону. После того как мужчина договорил по телефону, Е. выхватил у мужчины мобильный телефон из рук и побежал в сторону <адрес>. Мужчина погнался за Е.. Он также побежал за ними. Увидев, что Е. с мужчиной убежали он направился в сторону своего дома. По пути следования он случайно встретил Е. возле дома по <адрес> г. Ижевска. О месте встречи они с Е. заранее не договаривались, о том, что Е. похитит мобильный телефон у мужчины, ему известно не было. Встретив Е., он посоветовал тому выбросить похищенный телефон, на что Е. ответил отказом. После чего они с Е. направились к нему домой, где легли спать. <дата> около 19.000 часов они с Е. гуляли. Е. позвал его до ломбарда, по адресу: <адрес>, с целью продать ранее похищенный телефон. Далее Е. зашел в ломбард, а он остался ждать на улице. Спустя некоторое время Е. вышел из вышеуказанного ломбарда и сообщил ему, что продал ранее похищенный мобильный телефон за <данные скрыты>, после чего они пошли гулять и по пути Е. дал ему <данные скрыты> (л.д.71-73).

Указанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- протокол ОМП от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> г. Ижевска. В ходе осмотра изъято:1 отрезок ленты-скотч со следом руки, 1 окурок (л.д. 12-15);

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: коробка от мобильного телефона марки «Prestigio Grace S7 LTE», кассовый чек, детализация телефонных переговоров (л.д.43-44);

- протокол осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрены: коробка от мобильного телефона марки «Prestigio Grace S7 LTE», кассовый чек, детализация телефонных переговоров. Имей телефона: №,№. Согласно кассовому чеку стоимость телефона по состоянию <дата> составляет <данные скрыты> (л.д.45-50);

- протокол осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрены копия договора купли-продажи, копия товарного чека, предоставленных по запросу комиссионным магазином «Добро 24». Согласно договору: “Шутов Е. Д., на основании паспорта № выдан МВД по УР от <дата>, зарегистрированный по адресу: <адрес>50 передал ИП ФИО10 по акту приема-передачи товара № от <дата> Мобильный телефон: “Prestigio Grase S7 Duo LTE s/n №” стоимостью <данные скрыты>. Согласно товарному чеку мобильный телефон “Prestigio Grase S7 Duo LTE s/n №” продан <дата> за <данные скрыты> (л.д.64-65);

- заявление Шутова Е.Д. от <дата>, в котором он добровольно сообщил о том, что он открыто похитил мобильный телефон у ранее незнакомого мужчины, находясь за магазином «Питьсбург» по адресу: <адрес>, который в последующем выбросил возле цирка (л.д.82);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шутова Е.Д. от <дата>, в ходе которой Шутов Е.Д. указал на скамейку, расположенную напротив угла <адрес> г. Ижевска, находясь на которой совместно с потерпевшим Потерпевший №1 он открыто похитил у того мобильный телефон. В ходе проверки показаний на месте Шутов Е.Д. указал на ломбард, в который он сдал похищенный мобильный телефон (л.д.101-106).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Шутова Е.Д. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколах следственных действий, заключениях экспертов, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшего и свидетелей не противоречат друг другу, последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает.

Так же суд основывается на показаниях Шутова Е.Д.. данных им в ходе производства предварительного расследования (л.д.89-92, 96-98,111-113,123-125) и подтвержденных в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания Шутова Е.Д. объективно подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который прямо указала на Шутова Е.Д., как на лицо, похитившее у него телефон, а также показаниями свидетеля ФИО9, который являлся очевидцем того, как Шутов Е.Д. похитил путем рывка мобильный телефон из рук потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Шутова Е.Д. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Шутова Е. Д. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение им наказания, а именно:

- копия формы № на имя шутова Е.Д. (л.д. 81);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Шутов Е.Д. ранее судим (л.д. 139);

- копия приговора первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> (л.д. 146-154);

- копия приговора мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> (л.д. 156-158);

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

- характеристика с места жительства, согласно которой Шутов Е.Д. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 178).

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» Шутов Е.Д. на учете не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> № Шутов Е.Д. в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Шутова Е.Д. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шутова Е.Д. согласно ст.61 УК РФ, судом признается: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние психического и физического здоровья Шутова Е.Д., принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие родственников, имеющих хронические заболевания, и нуждающихся в постороннем уходе..

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 на сумму <данные скрыты>, к подсудимому Шутову Е.Д. о взыскании указанной суммы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего поддерживает прокурор.

Подсудимый Шутов Е.Д. исковые требования Потерпевший №1 признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Шутову Е.Д., суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее судим, в тоже время имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление Шутова Е.Д. возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения к Шутову Е.Д. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом тяжести совершенного Шутовым Е.Д. преступления его личности (имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно), суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шутова Е. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>.

Применить к Шутову Е.Д. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на <данные скрыты>.

    Обязать Шутова Е.Д. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шутова Е. Д. в пользу Потерпевший №1 <данные скрыты>, в счет возмещения имущественного вреда.

Арест, наложенный на имущество Шутова Е.Д. постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> – не снимать до уплаты исковых требований.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию телефонных переговоров, копию договора купли-продажи, копию товарного чека – хранить при уголовном деле;

- коробку от мобильного телефона – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                                                                  О.М. Назарова