Решение по делу № 2-429/2018 от 20.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область                 20 сентября 2018 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре                        ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева С.В. к Акционерному обществу «Группа Автолайн» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Дата обезличена к производству Звенигородского городского суда Московской области принято вышеуказанное исковое заявление Моисеева С.В., возбуждено гражданское дело.

Определением Звенигородского городского суда Московской области от Дата обезличена гражданское дело по иску Моисеева С.В. к Акционерному обществу «Группа Автолайн» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда передано по подсудности в Симоновский райОНный суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от Дата обезличена определение Звенигородского городского суда по делу по указанному исковому заявлению Моисеева С.В. отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в Звенигородский городской суд Московской области.

Гражданское дело в суд первой инстанции поступило Дата обезличена.

Определением судьи Дата обезличена гражданское дело принято к своему производству, назначено к слушанию на Дата обезличена.

Никто из участников процесса, надлежащим образом извещенных о слушании дела, не явился, разбирательство отложено на Дата обезличена.

О времени и месте судебного заседания истец, его представитель уведомлены надлежащим образом, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Со стороны ответчика обеспечена явка представителя АО «Группа Автолайн» по доверенности – ФИО2, которая пояснила, что Моисеев С.В. состоит в штате организации и его материальный интерес удовлетворен работодателем.

При обсуждении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения явившийся в заседание суда представитель не возражала против оставления иска без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении иска по существу.

Находя уведомление участников процесса о времени и дате слушания надлежащим, суд руководствуется следующим.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленные обстоятельства, находя извещение истца надлежащим, усматривая вторичную неявку стороны истца в судебное заседание без уважительных причин, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Моисеева С.В. к Акционерному обществу «Группа Автолайн» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          О.А. Фоменкова