Решение по делу № 12-19/2023 от 28.03.2023

66MS0120-01-2023-000486-32                         дело № 12-19/2023

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Салда 11 мая 2023 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области
Бельков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Волкова Д.С.,

его защитника – адвоката Тютиной С.В.,

рассмотрев жалобу Волкова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Зиминой Н.С. от 09 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

Волкова Дениса Сергеевича, родившегося <....>, ранее привлеченного к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка
№ 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Зиминой Н.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного
участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, Волкову Д.С. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В поданной жалобе Волков Д.С. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу в связи с его действиями в условиях крайней необходимости. Указывает, что вечером 16 февраля 2023 года во время поездки на автомобиле под управлением ФИО4 последний высказывал ему угрозы расправы, в связи с чем, на перекрестке с ул. К. Либкнехта он попытался заглушить двигатель автомобиля, в ходе потасовки ФИО4 нанес ему удары трубой по руке, после чего он перелез на водительское сиденье, уехал на автомобиле, чтобы ФИО4 не причинил ему повреждения, оставил автомобиль в 100 м от этого места, по ул. Калинина. Полагает, что вынужденно уехал на автомобиле, поскольку ФИО4 был агрессивен, угрожал его жизни и здоровью. В результате действий ФИО4 у него появилось повреждение на подбородке. Данные обстоятельства также подтверждены свидетелями ФИО7 и ФИО6 Сообщил, что заявлял о своей невиновности еще при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Волков Д.С. доводы своей жалобы поддержал, не оспаривал факт управления автомобилем «Судзуки Гранд Витара» с государственным регистрационным знаком № .... у <адрес>
по ул. Калинина в 19:40 часов 16 февраля 2023 года, а также факт лишения его права управления транспортным средством. Сообщил, что на перекрестке
улиц К. Либкнехта и Калинина ФИО4 замедлил скорость движения автомобиля. В этот момент он, находясь на переднем пассажирском сидении, попытался заглушить двигатель автомобиля. ФИО4 схватил его за руку, нанес ему несколько ударов рукой по лицу, в том числе в подборок. При этом у него получилось выключить двигатель автомобиля. Он начал сопротивляться, левой рукой прижал ФИО4 к водительской двери. ФИО4 открыл дверь автомобиля, достал пластиковую трубу. Он, уже находясь на месте водителя, попытался закрыть дверь, чтобы ФИО4 не нанес удары. Но ФИО4 ударил его трубой по руке. От ударов он испытал физическую боль. Указал, что впервые находился в автомобиле ФИО4 Не пояснил, мог ли он покинуть автомобиль через переднюю пассажирскую дверь, заблокировать двери. Когда он поехал на автомобиле, чтобы избежать нападения ФИО4, то закрыл дверь автомобиля. В течение 2-3 минут он проехал более 100 метров. В дальнейшем приехал на такси в полицию, где отказался подписать объяснение, протокол об административном правонарушении, поскольку был не согласен с их составлением. Его опросили, в связи с чем, он полагал, что будет организована проверка. Вечером 16 февраля 2023 года его задержали, отпустили домой вечером 17 февраля 2023 года. После угроз ФИО4 он обратился с заявлением в полицию 19 февраля 2023 года.

Защитник Тютина С.В. поддержала доводы жалобы Волкова Д.С. Отметила, что мировым судьей не были учтены все обстоятельства дела, ФИО4 давал противоречивые показания, а слова Волкова Д.С. были записаны полицейскими неверно.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, – инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО6, извещенный о судебном заседании, не явился.

Выслушав доводы и показания Волкова Д.С., доводы его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере
30 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок от 100 до 200 часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно обстоятельствам дела, установленным мировым судьей, 16 февраля 2023 года, в 19:40 часов, Волков Д.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами, у дома № 122 по ул. Калинина
в г. Верхней Салде Свердловской области, нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Судзуки Гранд Витара» с государственным регистрационным знаком № ....

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 22 июня 2022 года Волкову Д.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначены административные наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 05 июля 2022 года.

Факт управления Волковым Д.С. автомобилем при указанных обстоятельствах, его лишение права управления транспортными средствами, не оспариваются Волковым Д.С., его защитником, подтверждаются показаниями в судебном заседании Волкова Д.С., показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО4, письменными доказательствами по делу: обращениями от 16 февраля 2023 года в полицию ФИО4, его объяснением о совершении Волковым Д.С. угона автомобиля
«Судзуки Гранд Витара» с государственным регистрационным знаком № ...., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 22 июня 2022 года, сведениями отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнесалдинский», протоколом об административном правонарушении, рапортом свидетеля ФИО6 (л.д. 2-6, 8-13).

Как следует из показаний Волкова Д.С. в судебном заседании у мирового судьи в ходе поездки свидетель ФИО4 угрожал ему перемещением в другой населенный пункт, после остановки автомобиля, он выключил двигатель автомобиля, после чего в ходе конфликта ФИО4 нанес ему удары, покинул автомобиль, в связи с чем, он пересел на водительское сидение, совершил поездку на автомобиле от ул. К. Либкнехта до ул. Калинина.
Свидетель ФИО4 показал, что обсуждал с Волковым Д.С. поездку в другой населенный пункт, после остановки автомобиля Волков Д.С. стал душить его, нанес ему удар, а когда он покинул автомобиль, то Волков Д.С. уехал. В судебном заседании факт конфликта между Волковым Д.С. и ФИО4 подтвердил свидетель ФИО7, который впоследствии предложил Волкову Д.С. прекратить поездку и обратиться в полицию.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, составлен в присутствии Волкова Д.С., понятых
16 февраля 2023 года.

Имеющиеся в деле доказательства признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу. При рассмотрении дела мировой судья квалифицировал действия Волкова Д.С. по
ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отверг доводы Волкова Д.С. и его защитника об управлении Волковым Д.С. автомобилем в состоянии крайней необходимости.

При рассмотрении жалобы Волкова Д.С. дополнительно получены: надлежаще заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 22 июня 2022 года, а также сведения об исполнении в отношении Волкова Д.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д. 67-68, 70).

По запросу суда МО МВД России «Верхнесалдинский» представлены сведения о проведении проверки в связи с обнаружением у Волкова Д.С. ссадины на подбородке при задержании 16 февраля 2023 года. 20 февраля 2022 года при его освидетельствовании выявлена ссадина в подбородочной части лица, которая могла образоваться в результате, как минимум однократного травмирующего воздействия в виде трения области тела с тупым твердым предметом, имеющим неровную поверхность в срок
от 3 до 5 суток до 20 февраля 2022 года. Данное повреждение не причинило вред здоровью. 17 февраля 2023 года Волков Д.С. сообщил об обстоятельствах конфликта с ФИО4, в том числе указав, что заглушил двигатель автомобиля, после этого у них с ФИО4 произошла ссора, ФИО4 его ударил по лицу, оказался на улице, стал размахивать трубой, ударил его трубой, когда он перемещался на водительское сидение, от удара он не почувствовал боли, находясь на водительском сидении, закрыл дверь, завел двигатель, уехал с этого места (72-80).

17 февраля 2023 года и 19 февраля 2023 года Волков Д.С. вновь сообщил об обстоятельствах конфликта, в том числе указав, что пытался заглушить двигатель автомобиля, ФИО4, не давая ему это сделать, ударил его по руке и лицу, в связи с чем, он прижал ФИО4 к двери. Когда ФИО4 находился вне машины, то ударил его трубой по руке, когда он пытался закрыть дверь. Затем он пересел на водительское сидение, закрыл дверь и уехал, чтобы ФИО4 не нанес ему удары (л.д. 85-87, 94-95).

При получении объяснения ФИО4 подтвердил, что нанес Волкову Д.С. удар в автомобиле, после чего последний уехал на автомобиле (92-93).

28 февраля 2023 года УПП МО МВД России «Верхнесалдинский» по заявлению Волкова Д.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 84).

17 марта 2023 года дознавателем ОД МО МВД России «Верхнесалдинский» по заявлению ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Волкова Д.С. в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 166 УК РФ (л.д. 90-91).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из совокупности собранных по делу доказательств следует, что между Волковым Д.С. и ФИО4 во время поездки на автомобиле произошла ссора, а затем – конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес удары Волкову Д.С. Во время данного конфликта Волков Д.С. остался в автомобиле, а ФИО4 находился на улице. При этом, вопреки доводам жалобы оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ по делу не имеется, поскольку Волков Д.С. не был лишен возможности избежать конфликта, покинуть автомобиль (автомобиль был остановлен, данных о блокировки дверей автомобиля не имелось), а также уйти от автомобиля и ФИО4, однако, избрал иную линию поведения, сел на водительское сидение, включил двигатель автомобиля, совершил поездку, закрыл дверь автомобиля. С учетом данных обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 2.2, ст. 2.7 КоАП РФ, нельзя признать, что Волков Д.С., управляя автомобилем, действовал неумышленно, находясь в состоянии крайней необходимости и что возникшая конфликтная ситуация не могла быть устранена иными средствами.

Непризнательные показания Волкова Д.С. опровергаются совокупностью доказательств по делу, являются способом защиты от административной ответственности.

Учитывая изложенное, исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с правилами, предусмотренными в
ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, в судебном заседании Волковым Д.С., его защитником, направлены на переоценку правильно установленных по делу мировым судьей фактических обстоятельств, были предметом проверки, противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении в отношении Волкова Д.С. составлен уполномоченным должностным лицом полиции в соответствии с требованиями, приведенными в ст. 28.2 КоАП РФ. Как следует из данного процессуального документа, рапорта полицейского ФИО6, Волкову Д.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Вопреки доводам Волкова Д.С. протокол об административном правонарушении не содержит его объяснения об обстоятельствах дела. Объяснение, оформленное от его имени полицейским ФИО6 16 февраля 2023 года, не может быть признано доказательством по делу (л.д. 7), поскольку не содержит сведений о разъяснении Волкову Д.С. положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и последним не подписано.

О задержании Волкова Д.С. обоснованно, в соответствии со
ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ, составлен протокол (л.д. 15-16).

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность процессуальных действий, выполненных полицейским в отношении
Волкова Д.С., не имеется.

Показания Волкова Д.С. и свидетеля ФИО4, иных свидетелей, допрошенных по делу, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение достоверность установленных на их основе обстоятельств, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

По делу обоснованно не установлено наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. При этом мировой судья пришел к выводу о том, что отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Мировым судьей административное наказание назначено Волкову Д.С. в минимальном размере и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление мирового судьи в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного
ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь
ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка
№ 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от
09 марта 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Дениса Сергеевича о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения,
а его жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                  В.А. Бельков