Решение по делу № 33-4490/2024 от 26.06.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2024 года по делу № 33-4490/2024

Судья Кулик Е.А. № 13-978/2024 (№ 2-49/2023)

Кировский областной суд в составе судьи Бакиной Е.Н., при секретаре Бакулевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Поташовой Т.И. на определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 20 мая 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Поташовой Т.И. о взыскании судебных расходов - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Поташова Т.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование указала, что решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 15.03.2023 ее исковые требования к ТСЖ «Октябрьский-44» в лице правления ТСЖ, Некрасову В.С., Колпаковой Л.М. о защите чести и достоинства, обязании совершения действий, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 04.07.2023 решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 15.03.2023 отменено в части отказа в признании порочащими честь и достоинство фразы, высказанной Некрасовым В.С. 20.07.2022 и компенсации морального вреда, в указанной части принято новое решение, которым с Некрасова В.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб. В ходе рассмотрения дела Поташовой Т.И. понесены судебные расходы на представителя Жупанову И.Ю.в сумме 30000 руб. Поташова Т.И. просила взыскать с Некрасова В.С. в свою пользу судебные расходы в сумме 30 000 руб. Одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением в суд, поскольку в период с 25.11.2023 по 29.03.2024 находилась на лечении.

Октябрьским районным судом г.Кирова 20.05.2024 постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Поташова Т.И. просит определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, гражданское дело направить в районный суд для рассмотрения данного вопроса по существу. В обоснование указывает, что судебный акт после кассационного обжалования вступил в законную силу 28.02.2024. В силу положений ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, судебные расходы могут быть возмещены в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Отмечает, что срок пропустила по уважительной причине, с 25.11.2023 по 29.03.2024 находилась на больничном листе, на восстановление здоровья ей потребовались финансовые затраты, в этом период у нее отсутствовала возможность полностью оплатить услуги представителя.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 15.03.2023 исковые требования Поташовой Т.И. к ТСЖ «Октябрьский-44» в лице правления ТСЖ, Некрасову В.С., Колпаковой Л.М. о защите чести и достоинства, обязании совершения действий, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения (т. 2 л.д. 197-207).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 04.07.2023 решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 15.03.2023 отменено в части отказа в признании порочащими честь и достоинство фразы, высказанной Некрасовым В.С. 20.07.2022 и компенсации морального вреда, в указанной части принято новое решение. Исковое заявление Поташовой Т.И. к ТСЖ «Октябрьский-44» в лице правления ТСЖ, Некрасову В.С., Колпаковой Л.М. о защите чести и достоинства, обязании совершения действий, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворено частично. Признана порочащей честь и достоинство Поташовой Т.И. распространенная Некрасовым В.С. 20.07.2022 фраза «Деньги должны. Которые вы украли». С Некрасова В.С. в пользу Поташовой Т.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (т. 3 л.д. 115-125).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2023 решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.03.2023 в неотмененной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 04.07.2023 части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 04.07.2023 оставлено без изменения, кассационные жалобы Поташовой Т.И., Некрасова В.С. - без удовлетворения (т. 3 л.д. 234-243).

Истцом Поташовой Т.И. заявлено требование о взыскании с Некрасова В.С. расходов на представителя в сумме 30000 руб.

В судебном заседании интересы Поташовой Т.И. по доверенности от 23.08.2022 представляла Жупанова И.Ю. (т. 1 л.д. 75), которая приняла участие в 7 (семи) судебных заседаниях 28.09.2022 (т. 1 л.д. 90-95), 20.10.2022 (т. 1 л.д. 198-212), 08.12.2022 (т. 2 л.д. 38-44), 17.01.2023 (т. 2 л.д. 90-94), 07.02.2023 (т. 2 л.д. 123-127), 06.03.2023 (т. 2 л.д. 184-189), 15.03.2023 (т. 2 л.д. 189-194), в суде апелляционной инстанции Жупанова И.Ю. участвовала в 2 (двух) судебных заседаниях 13.06.2023 (т. 3 л.д. 75-90), 04.07.2023 (т. 3 л.д. 106-112).

Факт несения истцом расходов на представителя в сумме 30000 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг от 21.07.2022 (т. 5 л.д. 72).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в сумме 30 000 руб. с ответчика, одновременно истец просила восстановить срок для обращения с указанным заявлением, указывая, что находилась на лечении в период с 25.11.2023 по 29.03.2024.

Рассматривая данное ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в его удовлетворении. При этом исходил из того, что последним днем для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов являлось 28.02.2024. Заявление о взыскании судебных расходов направлено истцом почтой 24.04.2024. Кроме того, как следует из материалов дела, 28.09.2023 Поташова Т.И. обращалась в суд с заявлением о взыскании с Некрасова В.С. судебных расходов, просила взыскать почтовые расходы и расходы на нотариуса, требования о взыскании судебных расходов на представителя не заявляла. Определением суда от 26.01.2024 требования Поташовой Т.И. удовлетворены. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов на представителя, стороной истца суду не представлено. Заявителем не приведены исключительные обстоятельства, объективно препятствующие своевременной подаче заявления до 29.02.2024. Нахождение истца на лечении в период с 25.11.2023 по 29.03.2024 не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривая возможность восстановления им судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным федеральным законом процессуальным срокам.

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока подачи заявления о взыскании судебных расходов он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на подачу заявления по вопросу о судебных расходах в установленный законом срок, в том числе обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у гражданина реальной возможности своевременно подготовить и подать соответствующее заявление. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст.ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, Поташова Т.И. ссылалась на то, что с 25.11.2023 по 29.03.2024 находилась на больничном листе, на восстановление здоровья ей потребовались финансовые затраты, в этом период у нее отсутствовала возможность полностью оплатить услуги представителя.

Из материалов дела следует, что факт оплаты денежных средств Поташовой Т.И. представителю Жупановой И.Ю. произведен 02.04.2024, о чем свидетельствует расписка (на л.д. 72 т. 5). Заявление о взыскании судебных расходов направлено истцом почтой 24.04.2024.

Указанные заявителем обстоятельства свидетельствуют о том, что до 28.02.2024 Поташова Т.И. не имела возможности предъявить заявление в суд, поскольку оплата представителю произведена только 02.04.2024. Ранее Поташовой Т.И. заявлялись требования о взыскании иных понесенных судебных расходов, подтвержденных документально.

Суд апелляционной инстанции полагает, что Поташовой Т.И. срок подачи заявления о взыскании судебных расходов пропущен по уважительной причине, в связи с чем полагает необходимым отменить обжалуемое определение, как принятое с нарушением норм процессуального права, восстановить Поташовой Т.И. срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов, гражданское дело направить в районный суд для рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 20 мая 2024 года отменить.

Восстановить Поташовой Т.И. срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов с Некрасова В.С..

Гражданское дело направить в Октябрьский районный суд г.Кирова для рассмотрения данного вопроса по существу.

Судья: Е.Н. Бакина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.07.2024