Решение по делу № 2а-405/2017 от 13.02.2017

№2а-405/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волоколамск 09 марта 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Палиенко Т. П., Пакаловой Т. П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> об обязании провести кадастровый учет объекта недвижимости,

Установил:

Палиенко Т.П., Пакалова Т.П. обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> об обязании провести кадастровый учет частей дома, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Осташевское, д. Кашилово, <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Палиенко Т.П. и Пакалова Т.П. заключили соглашение о разделе жилого дома, расположенного по указанному адресу, принадлежащего им на праве общей долевой собственности. Данное соглашение с заключением кадастрового инженера были поданы в филиал Федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> для постановки на кадастровый учет, по которым было вынесено два решения №МО-№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ о приостановке осуществления кадастрового учета.

В судебное заседание Палиенко Т.П., Пакалова Т.П., представитель не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Рассмотрев административное исковое заявление, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что Пакалова Т.П. и Палиенко Т.П. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждая. ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено соглашение о реальном разделе жилого дома и прекращении долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Пакалова Т.П. и Палиенко Т.П. обратились в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости- частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решениями филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> №МО№ от ДД.ММ.ГГГГ и №МО№ от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление кадастрового учета в соответствии с пунктом 5 части 2 ст. 26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» на три месяца до устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении.

Статьей 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусматривается исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав. Решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета (в тех случаях, когда настоящий Федеральный закон допускает возможность осуществления государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 5, 7 - 10, 19 - 21, 24 - 35, 42, 43, 45, 49, 50, 52 части 1 настоящей статьи, могут быть обжалованы в порядке, установленном статьей 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

Согласно ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" решение о приостановлении осуществления кадастрового учета (в случаях, если Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ" допускает возможность осуществления кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета могут быть обжалованы в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах в установленном настоящей статьей порядке.

При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

В соответствии со ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел, производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Указания на соблюдение досудебного порядка разрешения спора в административном иске отсутствуют. В ходе рассмотрения дела данных о том, что административными истцами досудебный порядок разрешения спора был соблюден суду не представлено. В связи, с чем суд приходит к выводу, что административный иск Палиенко Т.П., Пакаловой Т.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Определил:

Административный иск Палиенко Т. П., Пакаловой Т. П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> об обязании провести кадастровый учет объекта недвижимости оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья