Решение по делу № 1-1531/2021 от 29.06.2021

КОПИЯ

Дело № 1-1531/2021

14RS0035-01-2021-014225-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                              14 сентября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н., подсудимого Миронова А.Р., защитников - адвоката Осадчий Д.Л., адвоката Антипина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миронова Анатолия Романовича, ____ года рождения, ____, ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

- 06 декабря 2019 года приговором Якутского городского суда РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Миронов А.Р. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Миронов Анатолий Романович, достоверно зная о том, что он на основании приговора Якутского городского суда PC (Я) от 06.12.2019 г., вступившего в законную силу признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, 31 марта 2021 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 03 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, желая переставить автомашину, осуществил управление автомашиной марки ___ с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от участка местности, расположенного возле № по адресу: г. Якутск, ул. Чепалова, до участка местность, расположенного возле дома №, по адресу: г. Якутск, ул. Крупской, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.03.2021 в пробе выдыхаемого Мироновым А.Р. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1,12 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Миронов А.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником проведена, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Осадчий Д.Л. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Шевелева Л.Н. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника; преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Миронова А.Р. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Миронова А.Р., установлено, что он ранее судим за аналогичное преступление, судимость не погашена, что подтверждается справкой выданной ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) от 15.06.2021 г. ___, ___. Страдает алкогольной зависимостью, инвалидности не имеет.

Согласно справке ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ___. Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Миронов А.Р. на учете у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

Согласно п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у Миронова А.Р. наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики, молодой возраст, прохождение им курса лечения от алкогольной зависимости с последующим кодированием, наличие грамот, дипломов, благодарностей.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в ст. 61 УК РФ, подсудимый не представил, не установлены они и судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Миронову А.Р. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку будучи судимым, вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в области безопасности дорожного движения, в связи, с чем другие, более мягкие виды наказания, не смогут достичь исправительной цели.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, рассмотрев вопрос об отмене или сохранении подсудимому Миронову А.Р. условного осуждения от 06 декабря 2019 г., с учетом его личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о его сохранении, следовательно, приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2019 г. в отношении Миронова А.Р. подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Миронова А.Р., намерение подсудимого встать на путь исправления, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Антипина В.Н., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Миронова А.Р. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Миронова Анатолия Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, привести в исполнение реально и исполнять самостоятельно.

Обязать Миронова А.Р. самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы; не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Контроль за поведением осужденного Миронова А.Р. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Миронова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о том, что Миронову А.Р. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, обязав сотрудников ГИБДД РС(Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Вещественные доказательства: все приобщенные к материалам уголовного дела документы, а также CD-RW диск в качестве вещественных доказательств – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника Антипина В.Н. возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Миронова А.Р. от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья:                                             п/п                Д.Е. Мекюрдянов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                                    Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь:                                В.С. Слепцова