Решение по делу № 2-12728/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-12728/2024

УИД № 50RS0026-01-2024-012074-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года                                                                            г. Люберцы

05 ноября 2024 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маховой Н. Ю. к Васиной А. Д., Филатовой Т. В. об обязании выдать ключи от электрощитка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Махова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Васиной А.Д., Филатовой Т.В. об обязании выдать ключи от электрощитка, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ у истца были перерезаны электропровода в электрощитке на лестничной площадке ее этажа многоквартирного дома и она была лишена возможности пользоваться электричеством в своей квартире. То, что провода именно перерезаны, сказал электрик из аварийной службы. Ключа от электрощитка на лестничной клетке у истца нет. Ответчики отказываются давать истцу ключ от электрощитка, хотя истец неоднократно обращался к ним с просьбой выдать ключ. Ответчики не хотели давать электрику ключ - не давали произвести ремонт проводов в электрощитке. Этот конфликт длится уже не один год. Провода оказываются повреждёнными уже не один раз, периодически выбивает пробки. При этом ответчики всячески оскорбляют, унижают истца.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчиков выдать истцу ключ от электрощитка на лестничной площадке ее этажа квартир №№ в доме, чтобы истец мог сделать себе экземпляр ключа, взыскать с ответчиков компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 50 000 руб.

В судебное заседание истец Махова Н.Ю. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Васина А.Д., Филатова Т.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражали против иска, указали, что готовы передать ключи истцу, но она к ним не обращается, у ответчиков не имеется обязанности по предоставлению ключа истцу.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Махова Н.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчики проживают в соседней <адрес> по тому же адресу.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГ у истца были перерезаны электропровода в электрощитке на лестничной площадке и она была лишена возможности пользоваться электричеством в своей квартире. То, что провода именно перерезаны, сообщил электрик из аварийной службы. Ключа от электрощитка на лестничной клетке у истца нет, ответчики отказываются давать ключ от электрощитка, хотя истец неоднократно обращался к ним с просьбой дать ключ. Ответчики не хотели давать электрику ключ - не давали произвести ремонт проводов в электрощитке.

Из объяснений ответчика Васиной А.Д. следует, что она является квартиросъемщиком, на электрощитке висит замок, ключ от которого у каждого свой.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с данной Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 292/пр, установлено, что Пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - жилое помещение) осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами            По смыслу ст. ст. 208, 304 ГК РФ владеющий собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГ № (далее – Правила №).

Согласно пункту ДД.ММ.ГГ. Правил № располагаемые в лестничных клетках шкафы с электрощитками и электроизмерительными приборами, а также электромонтажные ниши должны быть всегда закрыты.

На основании пункта ДД.ММ.ГГ Правил № задвижки, электрощитовые и другие отключающие устройства, расположенные на лестнице, должны находиться в закрытых шкафах, ключи от которых хранятся у диспетчера организации по обслуживанию жилищного фонда.

В силу подпункта 3 пункта 5.6.2 Правил № организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию этажных щитков и шкафов, в том числе слаботочных с установленными в них аппаратами защиты и управления, а также электроустановочными изделиями, за исключением квартирных счетчиков энергии.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГ "ГОСТ 32395-2020. Межгосударственный стандарт. Щитки распределительные для жилых зданий. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГ N 873-ст), дверцы этажных щитков, а также дверцы квартирных щитков с предохранителями должны запираться на ключ. Дверцы квартирных щитков с автоматическими выключателями по заказу потребителя могут быть запирающимися на ключ или без него. Необходимое число ключей для замка устанавливается в технических условиях на щитки конкретных типов. В этажных учетно-распределительно-групповых щитках в дверцах, запираемых на ключ, по требованию потребителя могут быть выполнены люки с закрывающимися дверцами (на ключ или без ключа) для доступа только к органам управления вводных аппаратов каждой квартиры.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Между тем, в нарушение указанных норм права истцом не представлены суду сведения, какими действиями (бездействиями) ответчиков нарушены права истца или требования закона, послужившие основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, а также не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики создают истцу какие-либо препятствия в пользовании общим имуществом и препятствия к пользованию электрощитком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не нашел своего подтверждения факт наличия препятствий в свободном пользовании истцом электрощитком, факт угрозы безопасности жизни и здоровью истца.

С учетом того, что электрощитовые и другие отключающие устройства, расположенные на лестнице, должны находиться в закрытых шкафах, ключи от которых хранятся у диспетчера организации по обслуживанию жилищного фонда, требования истца к ответчикам об обязании выдать ключи от электрощитка являются необоснованными, и не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. При этом моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В рассматриваемом случае суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств, причиненных ему нравственных и физических страданий, как и не предоставлено доказательств того, что действиями ответчиков были нарушены личные неимущественные права истца, либо их действия посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Маховой Н. Ю. к Васиной А. Д., Филатовой Т. В. об обязании выдать ключи от электрощитка, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                              А.А. Неграмотнов