Решение по делу № 2-1011/2022 от 22.02.2022

Дело №2-1011/2022

УИД23RS0003-01-2022-001102-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Айвазян В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Облиенкову Д. А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Облиенкову Д. А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

При подаче иска в суд истцом был указан адрес места жительства ответчика – <адрес>.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в просительной части искового заявления содержится его просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Облиенков Д.А. в судебное заседание не явился, от его представителя Шаповаловой Я.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара со ссылкой на то, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика с регистрацией по месту жительства.

Третье лицо финансовый управляющий Бочаров Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что истец при подаче иска указал адрес ответчика Облиенкова Д.А. как <адрес>.

Из представленной в материалы дела копии паспорта гражданина РФ Облиенкова Д.А. следует, что по указанному истцом в иске адресу он снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, и с этой же даты (ДД.ММ.ГГГГ) он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом судом достоверно установлено, что ответчик на территории <адрес> не проживает с 2015 года.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик проживает с 2015 года не на территории муниципального образования город-курорт Анапа, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем он подлежит передаче по подсудности в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика, то есть в Прикубанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Облиенкову Д. А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья: Грошкова В.В.