Решение по делу № 1-171/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-171/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 6 июня 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.А., при секретаре Лапшиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Кинешемского городского прокурора Смирнова А.А.,

подсудимого Иванова Д.В.,

защитника адвоката Чашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов Д. В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.01.2022 около 14 часов Иванов Д.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, находился по месту своего жительства в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, Иванов Д.В., используя свой телефон марки «Хонор», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки на сайте «Гидра» договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, произведя за него оплату в сумме 2500 рублей на указанный неустановленным лицом номер «Киви-кошелька». После этого, получив от неустановленного лица координаты места нахождения тайника с приобретенным им для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, 11.01.2022 около 15 часов 50 минут, Иванов Д.В. прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где около 16 часов 10 минут 11.01.2022 на участке местности с примерными координатами N 57°25"41"" Е42°7"46"" обнаружил на снегу сверток, перемотанный фрагментом изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с веществом внутри, который поднял со снега, после чего убрал во внутренний левый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство, а именно вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,94 грамма, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания 11.01.2022, около 16 часов 20 минут в 80 метрах северо-западнее <адрес> и личного досмотра, произведенного в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 43 минут 11.01.2022 в ОУР МО МВД России «Кинешемский» по <адрес>, в ходе которого у Иванова Д.В. во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный фрагментом изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом внутри массой 0,94 грамма, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным вещества N-метилэфедрон.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года героин относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Федеральному Закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма.

Таким образом, Иванов Д.В. в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 43 минуты 11.01.2022 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, а именно вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,94 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Иванов Д.В. в судебном заседании по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных на основании п.а ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Иванова Д.В. на стадии предварительного следствия следует, что 11.01.2022 года он употреблял наркотическое средство, так называемое «ТГК» вперемешку с каким-то еще наркотическим средством, точное название которого он не помнит и находился в состоянии наркотического опьянения. 11.01.2022 года около 14 часов он находился по месту своего жительства и решил приобрести для собственного употребления наркотическое средство «соль». С этой целью со своего сотого телефона зашел на сайт «Гидра», где сделал соответствующий заказ, после чего неизвестным продавцом Иванову Д.В. были указаны реквизиты, через «Киви-кошелек» около 15 часов 10 минут 11.01.2022 года он оплатил 2500 рублями покупку наркотического средства «соль», после чего ему на сотовый телефон были высланы координаты места нахождения «закладки» с оплаченным вышеуказанным способом наркотическим средством «соль». Находилось оно в районе «ДХЗ» г. Кинешмы Ивановской области, куда он и направился. Прибыв на участок местности, расположенный в вышеуказанном районе, около 16 часов 10 минут 11.01.2022 года в снегу ему удалось обнаружить «закладку», сверток, перемотанный фрагментом изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри. Он понял, что это и есть приобретенное им наркотическое средство «соль». Он поднял «закладку» и убрал ее во внутренний левый карман своей куртки, после чего направился домой. У одного из домов по ул. Меленковская г. Кинешмы Ивановской области был задержан сотрудниками полиции которые, поинтересовались, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Он ответил, что у него находится наркотическое средство «соль». После этого он с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции, где в ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки при Иванове Д.В. сотрудником полиции был обнаружен сверток, перемотанный фрагментом изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри, а также принадлежащий Иванову Д.В. сотовый телефон марки «Хонор». Вину в незаконном приобретении и хранении для личного употребления наркотического средства «соль» признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Ранее он пару раз употреблял путем курения наркотическое средство – коноплю. Чувствовал при этом расслабленность, чувство эйфории. Наркотическое средство «соль» решил попробовать в этот раз из интереса. Способ, которым можно приобрести наркотическое средство, Иванову Д.В. был известен из различных групп в социальных сетях. Наркозависимым себя не считает (л.д. 79-81, 82-83).

Указанные показания подсудимого подтверждены в ходе судебного заседания его показаниям в ходе проверки показаний на месте, проведенной 21 апреля 2022 года (л.д. 70-73).

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.В. пояснил, что полностью согласен со своими показаниями, которые он дал в ходе предварительного расследования. В содеянном раскаивается. В настоящее время трудоустроен официально, помогает материально дочери, помогает матери в ведении домашнего хозяйства (частный дом), не намерен употреблять наркотические средства.

Вина подсудимого Иванова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается следующими предоставленными сторонами по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО-1. и ФИО-2 в ходе дознания показали, что состоят в должности сотрудников полиции оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Кинешемский». 11.01.2022 года около 16 часов 15 минут они в связи с осуществлением своей служебной деятельности находились недалеко от <адрес>, когда в указанное время ими был замечен мужчина, который двигался в их сторону по улице. При передвижении указанный мужчина имел признаки опьянения (шаткая походка, нескоординированность движений), как позже установили – Иванов Д.В. Они поинтересовались у мужчины, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что у него при себе наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. О задержании по имеющимся средствам ФИО-1 было доложено оперативному дежурному ДЧ. Иванов Д.В. был доставлен в отдел полиции, где ФИО-1 в присутствии двух понятых в отношении него была проведена процедура личного досмотра, в ходе которого во внутреннем левом кармане одетой на него куртки был обнаружен сверток, перемотанный фрагментом изоленты красного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, в этом же кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор» с чехлом. Указанные предметы изъяты, упакованы в два бумажных конверта, опечатанных оттисками печатей и скрепленные подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра Иванова Д.В. ФИО-1 был составлен соответствующий протокол, зачитанный вслух всем участвующим лицам, которые, не имея никаких замечаний и дополнений, поставили в нем свои подписи (л.д. 37-38, 40-41).

Свидетели ФИО-3 и ФИО-4 в ходе дознания показали, что они в вечернее время 11 января 2022 года с их согласия по просьбе сотрудников полиции приняли участие в личном досмотре ранее им незнакомого Иванова Д.В. Им разъяснили их права и обязанности. При досмотре Иванов пояснил, что при нем во внутреннем кармане куртки находится сверток, перемотанный фрагментом изоленты красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство – «соль». В результате в ходе личного досмотра Иванова Д.В. во внутреннем левом кармане одетой на него куртки был обнаружен сверток, перемотанный фрагментом изоленты красного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, в этом же кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор». Указанные предметы изъяты, упакованы в два бумажных конверта, опечатанных оттисками печатей и скрепленные подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра проводившим его сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, зачитанный вслух всем участвующим лицам, которые, не имея никаких замечаний и дополнений, поставили в нем свои подписи (л.д.35,36).

Свидетель ФИО-5 в ходе дознания показала, что состоит в должности специалиста ГТО тыла МО МВД РФ «Кинешемский». В январе 2022 года от сотрудников ОУР МО МВД РФ «Кинешемский» она приняла на хранение изъятое по данному уголовному делу наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 39).

Свидетель ФИО-6, в ходе предварительного следствия показала, что у нее есть взрослый сын – Иванов Д.В., который родился здоровым, развивался как все обычные дети, окончив 11 классов общеобразовательной школы, после которой поступил в училище по рабочей профессии, но не окончил его. Иванов Д.В. разведен, у него имеется несовершеннолетний ребенок. Иванов Д.В. проживает один, помогает ей по хозяйству. Характеризует сына с положительной стороны. Иногда употребляет спиртное, однако зависимости, в связи с этим у него не замечала. В свободное время может увлекаться рыбалкой (л.д.34).

Поводом для возбуждения уголовного дела является рапорт сотрудника полиции от 26 января 2022 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.7).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными доказательствами, документами, представленными суду сторонами.

- рапортом сотрудника полиции ФИО-1 и его сообщением в отдел полиции от 11 января 2022 года об обстоятельствах задержания Иванова Д.В. (л.д. 23,24);

- протоколом с фототаблицей личного досмотра Иванова Д.В., проведенного с 18 часов 05 минут до 18 часов 43 минут 11 января 2022 года в помещении МО МВД РФ «Кинешемский» по адресу: г. Кинешма, ул. Советская, д.25/2, кабинет №25. При этом во внутреннем левом кармане куртки при Иванове Д.В. был обнаружен и изъят сверток, перемотанный фрагментом изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом внутри. Указанные предметы были упакованы в конверты, опечатанные печатями отдела полиции, печати скреплены подписями участвующих при досмотре лиц (л.д. 25-30).

- актом медицинского освидетельствования Иванова Д.В. на состояние опьянения, в ходе которого установлено, что тот находился в состоянии опьянения, так как на 21 час 00 минут 11 января 2022 года в изъятом у Иванова биологическом объекте содержался производное N-метилэфедрона, тетрагидроканнабинол (л.д. 32,33).

- заключением эксперта № 2/60 от 13.01.2022, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,94 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным вещества N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (по состоянию на момент производства исследования) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (л.д.52-53).

- постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО-5 изъятого у ФИО-7 наркотического средства, а также протоколом осмотра изъятых у Иванова Д.В. опечатанного бумажного конверта с находящимися в нем фрагментом полимерной клейкой ленты красного цвета, пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 56-58, 59-60, 61, 54, 62).

- постановлением и протоколом выемки с фототаблицей у свидетеля ФИО-1 сотового телефона марки «HONOR 10i» модель HRY-LX1T, изъятого в ходе личного досмотра Иванова Д.В. 11.01.2022, который впоследствии был осмотрен. В памяти этого сотового телефона обнаружена фотография с координатами «закладки» с наркотическим средством «соль», приобретенным Ивановым Д.В. Указанный телефон признан вещественным доказательством по делу (л.д.42,43-44,45-46,47).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности Иванова Д.В. к совершению инкриминируемого ему преступления достаточной для признания его виновным. Доказательства по уголовному делу, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям относимости, допустимости, в связи с чем суд находит вину подсудимого доказанной в объёме предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.В. признал себя полностью виновным в совершении указанного преступления, в ходе предварительного расследования дал признательные показания об обстоятельствах совершения данного преступления, которые подтвердил в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого в ходе дознания, его вина подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, заключениями химической экспертизы, а также иными документами, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимого.

Вышеуказанные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, способе его совершения, полностью совпадающие с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, равно как и признательным показаниям подсудимого в ходе дознания, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого. У свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого, у которого отсутствуют основания для самооговора.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что подсудимый Иванов Д.В. без цели сбыта, для личного употребления, путем покупки наркотического средства незаконно приобрел его без цели сбыта, которое после этого незаконно хранил при себе без цели сбыта, то есть незаконно владел вышеуказанным наркотическим средством для личного употребления.

Оснований для освобождения Иванова Д.В. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку изъятие наркотического средства произошло в ходе мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года ?-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который с его производными относится к наркотическим средствам, запрещенным к обороту без соответствующего разрешения – лицензии органа власти.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса N-метилэфедрона и его производных от 0,2 грамма до 01 грамма.

В соответствии с действующим законодательством размер наркотического средства устанавливается исходя из фактического его количества, а также свойства наркотического средства по степени воздействия его на организм.

Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Закон не требует, чтобы виновный, совершая незаконные действия с наркотическими средствами, осознавал их размер.

Соответственно, подсудимый Иванов Д.В. нарушил требования Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании которого оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

С учетом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств, суд считает вину подсудимого Иванова Д.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств; совершенные в значительном размере.

Из заключения эксперта № 362 от 10.03.2022 следует, что Иванов Д.В. в настоящее время признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного психического расстройства не обнаруживает, как не обнаруживал их в период совершения инкриминируемого ему деяния. У Иванова Д.В. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности. Психическое расстройство было выражено не столь значительно, не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, интеллекта и критики и не лишало Иванова Д.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Иванов Д.В. не нуждается. Иванов Д.В. способен самостоятельно осуществлять свои права в уголовном судопроизводстве. Оснований для установления Иванову Д.В. диагноза «наркомания» в настоящее время нет (л.д. 65-66).

Учитывая выводы эксперта, а также поведение в ходе судебного разбирательства подсудимого Иванова Д.В., которое является осознанным, адекватным, суд соглашается с указанными выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и признает его относительно содеянного вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало (л.д. 87,89, 90), трудоустроен <данные изъяты>», где характеризуется положительно (л.д.92), военную службу по призыву не проходил, ограниченно годен к военной службе (л.д.93).

Свидетель ФИО-6 в ходе дознания показала, что Иванов Д.В.. ее сын, которого она характеризует положительно (л.д. 34).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова Д.В. являются:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты> (л.д.85).

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он на месте совершения преступления показал обстоятельства, при которых его совершил;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и осознание неправомерности своих действий, что оказывает материальную помощь и помощь в ведении домашнего хозяйства своей матери, материальную помощь дочери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Иванова Д.В., судом не установлено.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Иванова Д.В., совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как это обстоятельство нашло свое подтверждения при исследовании судом доказательств по делу, не оспаривалось подсудимым, подтверждено заключением эксперта, Иванов в ходе судебного заседания показал, что состояние опьянения вероятно повлияло на совершение им преступления.

При назначении наказания Иванову Д.В. суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого, для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность Иванова Д.В., суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде штрафа, определив его размер с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения последнего.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает, что правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершённое преступление.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Иванова Д.В., суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Иванова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным вещества N-метилэфедрон, остаточной массой 0,93 грамма, с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД РФ «Кинешемский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

-сотовый телефон марки «HONOR 10i» модель HRY-LXIT – оставить у Иванова Д.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: подпись Е.А. Морозова