Решение по делу № 77-192/2019 от 21.12.2018

Судья Хусаинов Р.Г. Дело № 77-192/2019

РЕШЕНИЕ

16 января 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу представителя Гришаниной Татьяны Леонидовны – Гришанина Бориса Ивановича на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 августа 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Данилова Родиона Леонидовича по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы представителей Гришанина Б.И. и Сатдинова М.Ф., судья

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2018 года примерно в 11 часов 45 минуты возле дома № 54 по проспекту Ямашева города Казани Республики Татарстан произошло столкновение автомобилей марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак ...., под управлением Данилова Р.Л., марки «Renault», государственный регистрационный знак ...., под управлением Гришаниной Т.Л.

Постановлением начальника Отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 5 июля 2018 года № .... Данилов Р.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 августа 2018 года постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель Гришанин Б.И. просит решение судьи отменить, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи районного суда была получена 12 декабря 2018 года (л.д.18). Иных сведений о направлении Гришаниной Т.Л. копии решения ранее указанного срока в материалах дела не представлено.

Срок обжалования данного решения истек 24 декабря 2018 года, жалоба подана в суд 17 декабря 2018 года, то есть срок на подачу жалобы не пропущен.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Данилова Р.Л., имели место 28 июня 2018 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Данилова Р.Л. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Данилова Р.Л. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.

Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено.

Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу представителя Гришаниной Т.Л. - Гришанина Б.И. – без удовлетворения.

Судья: