Решение по делу № 33-1198/2015 от 21.05.2015

Судья Богуславская О.В. Дело № 33-1198

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Даниловой И.С.,

судей Павлова А.Е., Рябцевой О.В.

при секретаре Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябцевой О.В.

дело по апелляционной жалобе АО «***»

на решение Октябрьского районного суда г.Иваново от 13 марта 2015г по иску Я.А.И. к акционерному обществу «***» о взыскании страхового возмещения,

установила:

Я.А.И. обратился с иском к АО «***» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере ------------- руб., неустойки в размере -------------- руб. -- коп., компенсации морального вреда в сумме ---------------- руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, расходов по оплате услуг представителя в сумме --------------- руб., расходов по оплате госпошлины в сумме -------------- руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Я.А.И. и АО «***» заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля АВТО. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ. в результате противоправных действий неизвестных лиц автомобиль был поврежден: было разбито правое переднее стекло и салон автомобиля облит белой краской. Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, предоставив при этом все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания организовала осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого был составлен акт. В целях проведения ремонтных работ и на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Я.А.И. передал автомобиль ИП Я.М.К. Стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля составила СУММА руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ. предоставил в страховую компанию документы, подтверждающие фактические расходы за выполненный ремонт, а также предъявил автомобиль для осмотра после устранения повреждений. Ответчик в тот же день произвел осмотр автомобиля, зафиксировав отсутствие повреждений на автомобиле, однако в выплате страхового возмещения отказало.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. В пользу Я.А.И. с АО «***» взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме ------------- руб., компенсация морального вреда в сумме --- руб., неустойка в размере ---------- руб., штраф в размере ---- руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ------------ руб., расходы по уплате госпошлины в сумме --------- руб. -- коп. С АО «***» также взыскана госпошлина в сумме -------------руб. в доход бюджета муниципального образования г.Иваново.

С решением суда в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда не согласно АО «***», ссылаются на неправильное применение к спорным правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей», просит в этой части решение отменить и в иске отказать.

Выслушав представителя АО «***» П.А.А., поддержавшего жалобу и пояснившего, что страховая компания не согласна с решением суда в целом, представителя Я.А.И. – Б.С.М., возражавшего на жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Я.А.И. и АО «***» заключен договор добровольного страхования автомобиля АВТО. Договор заключен по страховым рискам «Угон (хищение) без документов и ключей» и «Ущерб» на условиях Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО «***» от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма сторонами определена в размере СУММА руб., франшиза установлена в размере СУММА руб. Страховое возмещение по соглашению сторон выбрано в форме оплаты счетов по ремонту на СТОА по выбору страхователя, за исключением наступления страховых случаев по риску «Угон (хищение) без документов и ключей» и «Ущерб» при конструктивной гибели транспортного средства, при которых выплата страхового возмещения осуществляется в денежной форме.

В период действия договора страхования автомобиль истца был поврежден неизвестными лицами: разбито правое переднее стекло, салон автомобиля облит белой краской, в том числе все сиденья, потолок, руль, пол, передняя панель, монитор, обшивка всех дверей.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалом проверки из ОП № 1 УМВД России по Ивановской области и не оспаривается страховой компанией.

Из обстоятельств дела также следует, что Я.А.И. выполнил предусмотренную Правилами комплексного страхования транспортных средств обязанность и предоставил ответчику поврежденный автомобиль для осмотра, который был произведен ДД.ММ.ГГГГ. с привлечением специалиста ООО «Ф», с которым АО «***» состояло в договорных отношениях». По результатам осмотра составлен акт, отражающие выявленные на автомобиле повреждения, а также перечень работ, необходимых для восстановления каждой поврежденной детали. В акте имеется указание на то, что каждое повреждение подлежит устранению путем замены деталей.

На основании данного акта осмотра Я.А.И. произведен восстановительный ремонт автомобиля на СТОА, избранной по своему усмотрению, что не противоречит условиям заключенного договора страхования. Стоимость восстановительного ремонта составила СУММА руб.

Документы, подтверждающие фактические расходы на восстановление автомобиля, а также сам автомобиль для осмотра были представлены истцом в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в выплате страхового возмещения Я.А.И. было отказано со ссылкой на то, что замены поврежденных деталей автомобиля не требовалось, что очистить краситель с поверхностей деталей было возможно с помощью чистящих растворителей, и стоимость восстановительного ремонта составил -------- руб. Но поскольку договором страхования предусмотрена франшиза в размере ------- руб., страховое возмещение выплате не подлежит. При этом страховая компания в суде первой инстанции ссылалась на протокол от ДД.ММ.ГГГГ., оформленный Испытательным центром «К» ФГБОУ ВПО «ИГХТУ».

Указанные доводы ответчика судом первой инстанции тщательно проверены и признаны необоснованными, поскольку объективно не подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. В частности, судом в качестве специалиста был допрошен начальник Испытательного центра «К.» ФГБОУ ВПО «ИГХТУ» Ч.В.В., который пояснил, что исследование проводилось только в отношении материала подлокотника передних сидений автомобиля, при этом исследований того, изменится ли структура, цвет материала при его обработке растворителем, не проводилось.

Допустимых и достоверных доказательств, которые бы подтверждали, что стоимость произведенного ремонта автомобиля истца неоправданно завышена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал в качестве страхового возмещения фактически понесенные истцом расходы на восстановление автомобиля.

Доводы апелляционной жалобы о том, что неустойка и компенсация морального вреда не подлежали взысканию, поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяется, судебная коллегия находит несостоятельными.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20) предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры доброво░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 20).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 48 "░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░"), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ III, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 20).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 13, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 14 ░░ 8 ░░░░░░░ 1998 ░. "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" (░ ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2000 ░.) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.2.1.5, 12.1.6,14.17.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.28 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «***» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: