Решение от 26.12.2022 по делу № 2-10738/2022 от 26.10.2022

УИД 63RS0029-02-2022-009167-87

гражданское дело № 2-10738/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Рассказчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием предствителя ответчика адвоката Юсупова Т.А., гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сергиенко Веры Ипполитовны к Борисенко Елене Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Сергиенко В.И. обратилась в суд с иском к Борисенко Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в жилое помещение по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, б-<адрес>, за период с 01.01.2010 по 30.09.2013гг. в размере 52176,79 руб., пени за период с 10.01.2016 по 05.08.2022гг. в размере 63125,89 руб., а начиная с 31.03.2022г. по день фактического исполнения обязательств с последующим начислением неустойки (пени) на остаток суммы задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день.

В обоснование требований истец указал, что в управлении ООО «УК № 1 ЖКХ» г.о. Тольятти в спорный период находился вышеуказанный многоквартирный дом, в спорное жилое помещение осуществлялась поставка коммунальных ресурсов. 12.04.2018г. между ООО «УК № 1 ЖКХ» г.о. Тольятти в лице конкурсного управляющего Балуева К.С., действующего на основании определения Арбитражного суда Самарской области ото 18.12.2015г. по делу № А55-4708/2014, и Мальцевой И.А. был заключен договор № 1 уступки прав требования. На основании решения Нытвенского районного суда Пермского края по делу № 2-971/2020 от 19.11.2020г. по иску Сергиенко В.И. к Мальцевой И.А. обращено взыскание в пользу истца по договору займа с залоговым обеспечением от 13.04.2018г. на имущество: права требования к дебиторам ООО «УК № 1 ЖКХ» г.о. Тольятти на сумму 219136041,49 руб. на основании договора уступки (цессии) № 1 от 13.04.2018г., с установлением способа реализации предмета залога посредством перевода денежного права требования на истца. Таким образом, право требования к дебиторам, в том числе к ответчику, перешло к истцу. Следовательно, истец является новым кредитором должника и вправе требовать исполнения обязательства, переданного в рамках договора № 1 уступки прав требования (цессии), а также пени и иных штрафных санкций. На момент подачи заявления общая задолженность по лицевому счету должника составляет 161620,78 руб.; доля в праве собственности на жилое помещение составляет 41/127, таким образом, долг за ЖКУ с учетом доли ответчика в содержании помещения в соответствии с правоустанавливающими документами составляет 52176,79 руб. За несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за ЖКУ ответчику на сумму долга начислены пени в размере 63125,89 руб. за период с 10.01.2016 по 30.03.2022гг., которые истец просит взыскать, а также пени по день фактического исполнения обязательства в порядке ст.330 ГК РФ.

Истец ИП Сергиенко В.И., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в его отсутствие.

В качестве представителя ответчика Борисенко Е.В., местонахождение которой не известно, судом к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат Юсупов Т.А., который в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика и и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что в спорный период управление, содержание, предоставление коммунальных услуг многоквартирного дома по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, б-р Гая, д.17, осуществлялось Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1 жилищно-коммунального хозяйства» г.о. Тольятти (ИНН 6321215626) (далее по тексту – ООО «УК № 1 ЖКХ» г.о. Тольятти), которое 19.12.2019г. прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2019г. по делу № А55-4708/2014 о завершении конкурсного производства.

12.04.2018г. между ООО «УК № 1 ЖКХ» г.о. Тольятти в лице конкурсного управляющего Балуева К.С., действующего на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2015г. по делу № А55-4708/2014, и Мальцевой И.А. был заключен договор № 1 уступки прав требования, в соответствии с которым Мальцевой И.А. были переданы прав требования к физическим лицам (дебиторам) на общую сумму 219136 041,49 руб. по списку, указанному в Приложении № 1 к договору. Права требования цедента как управляющей организации возникли в связи с неисполнением дебиторами – нанимателями и собственниками жилых помещений в многоквартирных домах г.Тольятти, находившихся в управлении цедента, обязанности по оплате коммунальных услуг, внесению платы за содержание жилых помещений, осуществлению иных выплат, предусмотренных Жилищным кодексом РФ. Период возникновения прав требования к дебиторам: 2010-2014гг. Согласно дополнительному соглашению от 22.06.2018г. к договору № 1 уступки прав требования (цессии) период возникновения прав требования к дебиторам: 2008 – 31.08.2014гг.

На основании решения Нытвенского районного суда Пермского края по делу № 2-971/2020 от 19.11.2020г. по иску Сергиенко В.И. к Мальцевой И.А. обращено взыскание в пользу истца по договору займа с залоговым обеспечением от 13.04.2018г. на имущество: права требования к дебиторам ООО «УК № 1 ЖКХ» г.о. Тольятти на сумму 219136041,49 руб. на основании договора уступки (цессии) № от 13.04.2018г., с установлением способа реализации предмета залога посредством перевода денежного права требования на истца.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, б-р Гая, <адрес>, в период времени с 09.06.2008 по 02.08.2012гг. являлась Борисенко Е.В. (123/381 доли).

Ответчик исковые требования не признал, в ходе рассмотрения дела заявил о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из п. 1 и п.2 ст. 200 ГК РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 199 ГК РФ регламентирует применение исковой давности. Согласно п.2 данной статьи исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ №43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ №43 от 29.09.2015 г.).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд считает, что в данном случае следует применить положения пунктов 24 и 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ №43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к каждому просроченному платежу отдельный срок исковой давности.

Истцом заявлен период образования задолженности с 01.01.2010 по 30.09.2013гг.

Срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности необходимо исчислять по каждому месяцу отдельно; по последнему месяцу периода начал течь с 11.10.2013г. и закончился 11.10.2016г.

В суд с данным иском истец обратился 26.10.2022г., то есть за пределами срока исковой давности.

С ходатайством о восстановлении срока исковой давности, указанием причины его пропуска и предоставлением доказательств уважительности причины пропуска срока истец в суд не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о применении к требованиям истца исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, судом установлено, что Борисенко Е.В. являлась собственником вышеуказанного жилого помещения до 02.08.2012г., после чего в нем не проживала, была снята с регистрационного учета, в связи с чем за период со 02.08.2012г. на нее не может быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28.12.2022 ░░░░