Решение по делу № 2-780/2021 от 26.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 12 апреля 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемова Н.В. к Монахову А.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Артемов Н.В. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Монахову А.А., в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 53 328 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10150 рублей.

Истец Артемов Н.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в обоснование иска указал что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Монаховым А.А. был заключен договор займа, оформленный распиской ответчика, согласно которой Монахов А.А. получил денежные средства в размере 500 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ До указанного срока ответчик должен был вернуть сумму заемных средств, а также проценты по займу, с учетом которых общая сумма денежных средств подлежащих возврату, согласно условиям расписки, составляла 590 000 рублей. Указанная сумма процентов по займу в размере 90 000 рублей определена по соглашению сторон из расчета 18% годовых. Деньги Монахов А.А. занимал у истца на строительство, отделку дома, который он строил в д. <адрес>. В установленный срок ответчик указанную им в расписке сумму в размере 590 000 рублей не вернул. Помимо вышеуказанной суммы ответчик Монахов А.А. также занял у истца еще 105000 рублей, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму он должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но тоже не вернул. Монахов А.А. в период пользования заемными средствами выплачивал истцу проценты по займам, исходя из ставки 18% годовых, в связи с чем истец просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Монахов А.А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании уточненных исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст.173, ст.198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обращаясь в суд с заявленным иском, Артемов Н.В. также просит о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 150 рублей 00 копеек.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК РФ). При этом в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из исследованных материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 2000 рублей 00 копеек, в части оставшейся суммы госпошлины истцу предоставлена отсрочка на срок до принятия судом решения.

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму в размере 658328,00 рублей, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9783,28 рублей.

Учитывая, что истцом оплачена госпошлина в размере 2000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть госпошлины в размере 7783,28 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, у суда имеются основания для частичного удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Артемова Н.В. к Монахову А.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Монахова А.А. в пользу Артемова Н.В. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 53 328 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, а всего 660328,00 рублей.

Взыскать с Монахова А.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 7783,28 рублей.

На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья подпись О.В. Привалова