Решение по делу № 2-862/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-862/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

20 ноября 2019 года        г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л.,

рассмотрев гражданское дело по иску по иску Пархоменко Александра Ивановича, Пархоменко Натальи Владимировны, Пархоменко Юрия Александровича, Пархоменко Ивана Александровича, Пархоменко Дмитрия Александровича, поданному через представителя по доверенности Каболова Заурбека Олеговича, к Администрации местного самоуправления (далее - АМС) Веселовского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кокаеве Нодаре Темирсолтановиче, Кокаевой Кристине Муртазовне, АМС Моздокского района РСО-Алания, о признании квартиры жилым домом, прекращении права собственности на квартиру, снятии ее с кадастрового учета и признании права собственности на жилой дом,

установил:

Пархоменко А.И., Пархоменко Н.В., Пархоменко Ю.А., Пархоменко И.А., Пархоменко Д.А., через представителя Каболова З.О. обратились в Моздокский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истцы Пархоменко А.И., Пархоменко Н.В., Пархоменко Ю.А., Пархоменко И.А., Пархоменко Д.А., их представитель Каболов З.О., представитель ответчика - АМС Веселовского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание дважды не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела не представили.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Частью 2 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В части 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Пархоменко Александра Ивановича, Пархоменко Натальи Владимировны, Пархоменко Юрия Александровича, Пархоменко Ивана Александровича, Пархоменко Дмитрия Александровича, поданному через представителя по доверенности Каболова Заурбека Олеговича, к Администрации местного самоуправления Веселовского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кокаеве Нодаре Темирсолтановиче, Кокаевой Кристине Муртазовне, АМС Моздокского района РСО-Алания, о признании квартиры жилым домом, прекращении права собственности на квартиру, снятии ее с кадастрового учета и признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Частная жалоба может быть подана на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений без ограничения процессуального срока обжалования.

Судья         Е.А. Бондаренко