Решение от 20.12.2018 по делу № 2-5493/2018 от 24.09.2018

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 25.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.12.2018 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя истца ФИО2,

представителя ответчиков ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Русь», обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «М ТРИ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу:

- с ООО «Торговая компания М ТРИ» (далее – ООО «ТК «М ТРИ») проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37368221,62 руб.,

- с ООО «Многопрофильная компания «Русь» (далее - ООО «МК «Русь») проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56052332,45 руб.

Также истец просит взыскать с ответчиков в его пользу возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 60000 руб.

В обоснование иска ФИО1 указал, что между ним и ООО «МК «Русь» и ООО «ТК «М ТРИ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, в соответствии с которым истец продал, а ответчики купили доли в уставном капитале ООО «Русь (Екб)», ООО «ТК «М ТРИ» - 40% доли, ООО «МК «Русь» - 60% доли. Доля продана за 287350000 руб., денежные средства должны были быть уплачены истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ: ответчиком ООО «ТК «М ТРИ» - в сумме 114940000 руб., ООО «МК «Русь» - в сумме 172410000 руб. Ответчики оплату долей в уставном капитале ООО «Русь (Екб)» не произвели. ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем ООО «ТК «М ТРИ» и ООО «МК «Русь» принято решение о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ООО «ТК «М ТРИ», ООО «МК «Русь» заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи в вязи с неисполнением ответчиками обязательства по оплате стоимости приобретенной доли в уставном капитале ООО «Русь (Екб)». Вместе с тем, поскольку ответчики не произвели оплату приобретаемой доли в установленный срок, они таким образом неправомерно удерживали денежные средства, подлежащие уплате истцу, уклонялись от их возврата, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчиков в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уменьшила размер исковых требований, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: с ООО «ТК «М ТРИ» - в сумме 36654176,55 руб., с ООО «МК «Русь» - в сумме 54981264,84 руб.

Представитель ответчиков ООО «ТК «М ТРИ» и ООО «МК «Русь» - адвокат ФИО4, действующий на основании доверенностей, обратился к суду с письменным заявлением о признании иска.

Истец ФИО1, представители третьих лиц ООО «Русь (Екб)», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес>, представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (привлечено для дачи заключения по делу) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

ФИО1 в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу направило в суд заключение, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а также указало, что согласно сведениям ЕГРЮЛ ФНС России установлены признаки аффилированности между участниками рассматриваемого дела. ФИО1 является в настоящее время и являлся на момент заключения договора купли-продажи и согласования цены отчуждаемой доли в уставном капитале бенефициарным владельцем ООО «МК «Русь», ООО «ТК «М ТРИ», ООО «Русь (Екб)». В отношении ООО «М Три», являющейся дочерней компанией ООО «МК «Русь», заявлено 8 требований по неисполненным обязательствам на сумму 18817074 руб. и применена процедура банкротства. В отношении ООО «Русь (Екб)» заявлено 6 требований по неисполненным обязательствам, на сумму 149095519 руб. дополнительно содержатся сообщения об утверждении арбитражных управляющих в ООО «Русь (Екб)», проводимых собраниях кредиторов, результатах инвентаризации имущества. Имеющиеся сведения свидетельствует о неудовлетворительном финансовом состоянии компании, что может привести к тому, что компания утратит платежеспособность. Согласно сведениям, имеющимся в Росфинмониторинге, кредитной организацией установлены признаки сомнительности операций ООО «МК «Русь» и ООО «ТК «М ТРИ», вследствие чего к данным обществам кредитной организацией применялись меры отказа в открытии счета, в соответствии с правилами внутреннего контроля в связи с наличием подозрений о том, что целью заключения договора является совершение операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. Обстоятельства дела указывают на наличие признаков использования недобросовестными участниками хозяйственного оборота института судебной власти в целях получения исполнительных документов для совершения операций с денежными средствами, действительными целями которых является придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, происхождение которых не может быть подтверждено документально. Обращения в суды с исками лиц в целях осуществления сомнительных схем становится для таких лиц необходимым вследствие реализации кредитными организациями своего права, предоставленного п. 11 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Зная о принимаемых банками мерах, в результате которых о проведении сомнительных операций может быть отказано, при отсутствии необходимых документов, подтверждающих экономический смысл сделки и ее очевидную законную цель, лица, имеющие намерение придать правомерный вид владению, пользованию или распоряжению денежными средствами в крупных суммах, законность получения которых не установлена, обращаются в суды с целью получения судебного решения об установлении факта наличия задолженности по различным несуществующим обязательствам. Не исключено, что требование, заявленное в настоящем деле, основано на фиктивных обязательствах, а реальной целью данного судебного разбирательства является использование недобросовестными участниками хозяйственного оборота института судебной власти для совершения операций с денежным средствами, действительными целями которых может являться осуществление незаконной финансовой деятельности и придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, законность приобретения которых не подтверждена (п. 2 ст. 3 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»). Таким образом, выявлены риски использования судебной системы в противоправных целях. Для подтверждения либо опровержения данного предположения необходимо установить: экономическую целесообразность и обоснованность согласованной цены отчуждаемой доли в уставном капитале ООО «Русь (Екб)», источники дохода ООО «МК «Русь» и ООО «ТК «М ТРИ», располагали ли они денежными средствами в размере 172410000 руб.

С учётом мнения представителей сторон и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона закон от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества с ограниченной ответственностью вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Согласно ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании (п. 1).

Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки (п. 11).

Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 настоящего Федерального закона. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о переходе доли или части доли в уставном капитале общества в случаях, не требующих нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, осуществляется на основании правоустанавливающих документов (п. 12).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ООО «ТК «М ТРИ», ООО «МК «Русь» заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи доли в уставном капитале.

В соответствии с этим договором ФИО1 продал, а ООО «ТК «М ТРИ», ООО «МК «Русь» купили долю в уставном капитале ООО «Русь (Екб)», которая принадлежала продавцу на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1.1, 1.3).

Размер отчуждаемой доли в уставном капитале ООО «Русь (Екб)» составляет 100% номинальной стоимостью 10000000 руб., из которых: 40% номинальной стоимостью 4000000 руб. – ООО «ТК «М ТРИ», 60% номинальной стоимостью 6000000 руб. – ООО «МК «Русь» (п. 1.2).

Отчуждаемая доля продана по согласованной сторонами цене в размере 287350000 руб., уплачиваемых покупателями продавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 114930000 руб. – ООО «ТК «М ТРИ», 172410000 руб. – ООО «МК «Русь» (п. 2.1).

На основании указанного договора купли-продажи в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены соответствующие изменения: согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ участниками ООО «Русь (Екб)» являются: ООО «МК «Русь» (размер доли 60%) и ООО «ТК «М ТРИ» (размер доли 40%).

В то же время обязанность по оплате приобретаемой доли ответчиками исполнена не была, что ими не оспаривалось и подтверждено бухгалтерскими справками ООО «МК «Русь» и ООО «ТК «М ТРИ».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МК «Русь», ООО «ТК «М ТРИ» заключено нотариально удостоверенное соглашение о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Русь (Екб)». Согласно содержанию этого соглашения (п.1) стороны расторгают договор в связи с полным неисполнением покупателями в установленный договором срок обязательства по оплате стоимости приобретенной ими доли в уставном капитале.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в указанный реестр внесена запись о прекращении у ООО «ТК «М ТРИ» и ООО «МК «Русь» обязательственных прав в отношении ООО «Русь (Екб)», внесены сведения о том, что участником ООО «Русь (Екб)», обладающим 100% доли в уставном капитале, является ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 полагает о наличии у него права требовать взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения ими денежного обязательства по уплате ему стоимости доли в уставном капитале ООО «Русь (Екб)».

Факт неисполнения ответчиками указанной обязанности установлен в судебном заседании.

При этом, согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО «ТК «М ТРИ» и ООО «МК «Русь» с письменными требованиями об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой ими приобретенной доли в уставном капитале ООО «Русь (Екб)».

В ответах на эти претензии ответчики (в лице представителя ФИО6) указали, что признают указанную истцом в требованиях задолженность, однако не могут ее погасить в связи с тяжелым экономическим положением и приостановлением хозяйственной деятельности.

В судебном заседании, как указывалось выше, представитель ответчиков признал исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Полномочие представителя ответчиков ФИО4 на признание иска от имени ООО «МК «Русь» и ООО «ТК «М ТРИ» предусмотрено доверенностями от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, из представленной истцом переписки сторон, факта признания исковых требований представителем ответчика следует, что между сторонами в действительности не имеется спора относительно наличия у ответчиков обязанности уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В данном случае, по причине отсутствия между сторонами спора относительно наличия у ответчиков перед истцом неисполненного обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами права истца нельзя считать нарушенными. Обращение в суд с иском в такой ситуации является злоупотреблением истца правом на судебную защиту.

Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела документам, ФИО1 как на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент заключения соглашения о расторжении этого договора являлся и является в настоящее время единственным участником ООО «ТК «М ТРИ» и ООО «МК «Русь», а также лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени данных юридических лиц.

Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 33, ст. 39, ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ФИО1 на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть известны сведения о финансовом положении ответчиков, о наличии или отсутствии у них возможности произвести оплату по договору купли-продажи в установленный этим договором срок. Более того, принятие решения о произведении этой оплаты находилось в компетенции самого истца.

Следовательно, исполнение договора купли-продажи ответчиками в части выплаты стоимости доли ФИО1 при наличии у ответчиков денежных средств для оплаты фактически зависело от самого истца. Однако им такого решения принято не было, при этом сведения о причинах подобного бездействия истцом суду не сообщены.

Р’ случае же отсутствия Сѓ ответчиков денежных средств для оплаты доли РЅР° момент заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° ФИО1, безусловно, РјРѕРі Рё должен был РѕР± этом знать, соответственно, РѕРЅ РјРѕРі Рё должен был знать, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ ответчиками РІ части оплаты доли РІ установленный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРє исполнен РЅРµ будет. Рђ это СЃРІР░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░Џ░І░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░‚░°░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є░°░є ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░° ░Ќ░‚░° ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░±░‹░»░° ░»░░░€░µ░Ѕ░° ░Ќ░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░°.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ќ░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░І░Ѕ░ѕ░ј ░є░°░ї░░░‚░°░»░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¤░˜░ћ1 ░░░Ѓ░є░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░░ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░І ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░, ░І ░є░°░є░ѕ░№ ░Ќ░‚░ѕ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░¤░˜░ћ1 ░░░Ѓ░є░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░‚░°░є░ѕ░№ ░Ѓ░░░‚░ѓ░°░†░░░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░є░ѓ░Ѓ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ѕ░░░µ ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░‡░‚░ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ (░Ѓ░‚. 10 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░).

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░‚ ░є ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░°. ░џ░ѕ░ґ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░°, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░ѓ░Ѓ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░±░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░† ░ґ░»░Џ ░†░µ░»░µ░№ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░░ ░Ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░є░°░є ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ї░Ђ░°░І░°.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░° ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¤░˜░ћ1 ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 88, 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░ѕ░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░˜░ћ1 ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░ї░Ђ░ѕ░„░░░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░ ░ѓ░Ѓ░Њ░», ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ў░ѕ░Ђ░і░ѕ░І░°░Џ ░љ░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░њ ░ў░ ░˜░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░˜.░’. ░љ░°░№░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░І░°