Решение по делу № 2-6957/2015 от 05.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 <адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Солидарность» к Сулагаева О.А. взыскании долга по договору займа, членских взносов пайщика,

установил:

КПК «Солидарность» обратились в суд с иском к Сулагаева О.А. о взыскании долга по договору займа, членских взносов пайщика. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сулагаева О.А. была принята в состав пайщиков КПК «Солидарность» на основании поступивших от ответчика заявления и документов, подтверждающих внесение вступительного и паевого взносов.ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солидарность» и пайщиком Сулагаева О.А. был заключен договор займа № по которому КПК «Солидарность» выдал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 19,2% годовых. Обязательства со стороны ответчика исполнялись ненадлежащим образом, срок возврата займа был перенесен до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик, в счет погашения займа и процентов за пользование займом, не произвела ни одного платежа. Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39110,38 рублей. Долг по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива составляет 29 250 рублей. Просили взыскать с Сулагаева О.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 110,38 рублей, в том числе проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы в размере 29 250 рублей, в том числе штраф начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заемными средствами по ставке 19,2 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа включительно, членские взносы из расчета 5% в месяц от 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа включительно.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Сулагаева О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств опровергающих доводы истца.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 2.1 ст. 13 ФЗ РФ член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива и согласно п.п. 2.5 ст. 13 ФЗ РФ исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим ФЗ, иными нормативными правовыми актами, Уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п.п. 2 ст. 3 ФЗ РФ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации», КПК- добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п.п. 5 ст. 3 ФЗ РФ, член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ (ст. 11 ФЗ РФ) и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.п. 6.2. Устава КПК, гражданином юридическое лицо, желающие стать пайщиком, подает в Правление письменное заявление о приёме в Кооператив, где подтверждает свое ознакомление с Уставом, согласие с его положениями и обязательство соблюдать их.

Согласно п.п. 7 ст. 3 ФЗ РФ п.п. 9.4. Устава КПК, членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива. При прекращении членства пайщиков в кооперативе, оплаченные ими членские взносы не возвращаются.Согласно п.п. 9.4.1. Устава КПК, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи.

Согласно п.п. 9.4.3. Устава КПК, размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объёмом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Уставом КПК «Солидарность», на основании поступивших от Сулагаева О.А. заявления и документов, подтверждающих внесение вступительного и паевого взносов, Сулагаева О.А. была принята в состав пайщиков КПК «Солидарность».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солидарность» и Сулагаева О.А. был заключен договор займа №, по условиям которого, КПК «Солидарность» выдал ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 4 мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить КПК «Солидарность» сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере 19,2% годовых, а также при просрочке исполнения обязательств уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств от суммы неисполненного обязательства.

КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные п.п. 1. договора займа, выдав Сулагаева О.А. сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.07.2014г.

Из искового заявления следует, что в соответствии с Программой займа (Программа 4), по которой Сулагаева О.А. были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности по займу пайщик обязан оплатить 5 руб. за пользование суммой 100 р. в месяц, если срок по договору истек а также штраф в размере 5000 рублей за каждый случай неоплаты в срок членского взноса, если иное не предусмотрено решением Правления. Однако обязательства со стороны ответчика по возврату займа и оплате членских взносов не исполняются надлежащим образом. Ответчик не произвела ни одного платежа в счёт погашения займа и процентов по договору, а также не вносила членские взносы за пользование заемными средствами.

Из заявления о вступлении в КПК «Солидарность» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сулагаева О.А. Уставом КПК ознакомлена, обязуется соблюдать требования Устава, выполнять решения Общего собрания пайщиков и Правления КПК, а также обязуется выполнять все обязанности пайщика КПК и нести всю ответственность пайщика, подписала заявление собственноручно.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет 39110,38 руб., из которых: 30000руб.- сумма займа, 3140,38 руб.- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5970 руб.- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива составляет 9 750 рублей, штраф за просрочку внесения членских взносов в размере 19 500 рублей.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется.

Поскольку достоверно установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к надлежащему исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 110,38 руб., сумму просроченных членских взносов в размере 15 000 руб., сумму штрафа за просрочку внесения членских взносов в размере 19 500 руб..

Вместе с тем, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика проценты за пользование заемными средствами по ставке 19,2 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа включительно, членские взносы из расчета 5% в месяц от 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа включительно не подлежат удовлетворению, поскольку направлены на будущие нарушения ответчиком условий договора займа. Вместе с тем, истец не может точно знать, будут ли допущены ответчиком нарушения кредитного договора в дальнейшем, и когда им будет полностью погашено обязательство по договору. При вынесении решения суд обязан определить объем нарушенных прав истца и объем ответственности ответчика, указав конкретные размеры сумм, подлежащих взысканию, в том числе зафиксировав размер подлежащих взысканию процентов. В последующем истец не лишен права обратиться в суд с иском о довзыскании процентов на день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 2 250, 81 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сулагаева О.А. в пользу КПК «Солидарность», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 110,38 рублей, членские взносы в размере 29 250 рублей, госпошлину в сумме 2250,81 рублей, а всего 70 611,19 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: