Решение по делу № 2-3719/2024 от 17.09.2024

Дело № 2-3719/2024

24RS0028-01-2024-005292-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 г.                                                                                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к Гуменко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к Гуменко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Гуменко Д.А. заключен договор об использовании карты с льготным перио<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и истцом (ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу в размере 69 678 рублей 35 копеек, сумма исчислена по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гуменко Д.А. взыскана сумма задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 823 рублей 53 копеек, которая погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Между тем, истцом не было реализовано предусмотренное законом право на получение процентов в соответствии с положениями статей 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ.

Просит взыскать с Гуменко Д.А. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 321 рубля 31 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 537 рублей 36 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 055 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 998 рублей, по направлению ответчику искового заявления и приложения к нему в размере 94 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гуменко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил, связи с чем в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1), размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2), при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

На основании ст. 395 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1), размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2), при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Гуменко Д.А. заключен договор об использовании карты с льготным перио<адрес>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен лимит овердрафта в размере 50 000 рублей, ставка по кредиту определена в размере 34,9 %, на имя заемщика оформлена неименная карта №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и истцом (ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу в размере 69 678 рублей 35 копеек, указанная сумма исчислена по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Гуменко Д.А. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана сумма задолженности по договору об использовании карты с льготным перио<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 678 рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 49 897 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8 975 рублей 17 копеек, комиссия в размере 2 305 рублей 32 копейки, штрафы в размере 8 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 145 рублей 18 копеек, а всего - 70 823 рубля 53 копейки.

Судебный приказ обращен к исполнению, фактически задолженность взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ истцом исчислены проценты по договору по ставке 34,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 321 рубля 31 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 537 рублей 36 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 055 рублей 11 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ Гуменко Д.А. не представлено доказательств погашения задолженности в большем размере, чем указано истцом или в более короткий срок, не заявлено о применении срока исковой давности. Указанный расчет задолженности суд находит обоснованным и математически верным.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований ко взысканию с Гуменко Д.А. вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 998 рублей, а также почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления и приложения к нему в размере 94 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к Гуменко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гуменко Д.А., <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля», ИНН 7702814010, задолженность по договору об использовании карты с льготным перио<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Гуменко Д.А. и ООО «ХКФ Банк», проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 321 рубля 31 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 537 рублей 36 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 055 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 998 рублей, почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек, а всего 207 006 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2024 г.

Копия верна

С.И. Фроленко