Решение от 23.05.2022 по делу № 2-297/2022 от 28.04.2022

Гр.дело № 2-297/2022

УИД: 24RS0050-01-2022-000298-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 мая 2022 года                                                            с. Сухобузимское, Красноярского края

    Сухобузимский районный суд Красноярского края

    в составе: - председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Догадаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Завалишину Михаилу Юрьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Завалишину М.Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 02.08.2021 согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Infinini FX г/н №, владелец Курбатова Т.Л., и Mazda FamiIia. г/н №, владелец Серикова Е.М., водитель Завалишин М.Ю. Виновником ДТП является ответчик. В действиях Завалишина М.Ю. установлено нарушение ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Транспортное средство : Infinini FX г/н №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171 от 27.12.2017, Правилами страхования непредвиденных расходов владельцев в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 22.11.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 252868 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Просит взыскать с Завалишина Михаила Юрьевича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 252868 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5728 рублей 68 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» Еремина Е.Н., по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; согласно просительной части иска, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Завалишин М.Ю.. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Курбатова Т.Л., Серикова Е.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание извещены своевременно и надлежаще.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрена обязанность возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ

В соответствии со 4 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено в судебном заседании, 02.08.2021 в 09 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно –транспортное происшествие, с участием автомобиля Infinini FX г/н №, под управлением Курбатова Т.Л., принадлежащем на праве собственности, и Mazda FamiIia. г/н №, под управлением Завалишина М.Ю., принадлежащем на праве собственности Серикой Е.М.

Данное ДТП произошло по вине водителя Завалишина М.Ю. который, в нарушение п. п.13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Mazda FamiIia г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу Infinini FX г/н №, приближавшемуся по главной дороге, независимо от направления дальнейшего движения. Завалишин М.Ю. управлял транспортным средством, не имея страхового полиса ОСАГО.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2021 Завалишин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и справкой о ДТП от 02.08.2021.

Принимая во внимание представленные в дело письменные доказательства, материалы по делу об административном правонарушении, суд полагает, что указанные виновные действия Завалишина М.Ю. находятся в прямой причинно-следственной связи с событием дорожно-транспортного происшествия от 02.08.2021.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Infinini FX г/н №, под управление Курбатовой Т.Л. были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП и отраженные в акте осмотра транспортного средства от 05.08.2021.

Гражданская ответственность владельца Infinini FX г/н № Курбатовой Т.Л., застрахована по договору добровольного страхования № от 21.09.2020 в САО «ВСК».

05.08.2021 Курбатова Т.О. обратился к САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события

Согласно наряду № 0000008466 от 28.10.2021, составленному ООО «АВТОГРАФ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Infinini FX г/н №, составила 252868 рублей.

САО «ВСК» произвело оплату ООО «Автограф» за ремонт Infinini FX г/н №, что подтверждается страховым актом № 20750 Infinini FX г/н №, страховым актом №-№, платежное поручение № 90849 от 22.11.2021.

Таким образом, учитывая требования законодательства и установленные обстоятельства дела, у страховщика САО «ВСК» возникло право предъявления регрессных требований к ответчику, виновному в причинении вреда.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, отсутствие возражений ответчика, исходя из того, что заявленная истцом в порядке суброгации сумма обоснована платежным поручением, а также не противоречит результатам оценки, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 252868 рублей.

Также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ заявленные истцом требования о возврате уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 5728,68 рублей (платежное поручение от 15.04.2019).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 252868 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5728 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 258596 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 30.05.2022

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░