Решение по делу № 2-798/2022 от 01.08.2022

№

55RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 сентября 2022 года

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–798/2022 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании договора страхования и извещения о ДТП недействительными,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось ООО «СК «Согласие» с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего ТС ТАЗ 5201 г/н №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 ТС Subaru Legacy г/н №. ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по договору ОСАГО серии XXX №, в свою очередь гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору (полису) ОСАГО серии XXX №. Ранее истец обращался в суд с иском к ФИО1 о признании договора (полиса) ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ не действительным, обосновывая свои требования отсутствием при заключении договора (полиса) ОСАГО диагностической карты, решением Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 спорный электронный договор ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Страховая бизнес группа» не заключался, таковой был оформлен не установленным лицом, на момент заключения договора ТС ГАЗ 5201 VIN XTN520100N162456, г/н № было продано, в этой связи ФИО1 на момент заключения договора страхования не являлось лицом, владеющим ТС ГАЗ 5201 VIN XTN520100N162456, г/н №, заполненное участниками извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является соглашением, просили признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО4

Представитель истца ООО «СК «Согласие», ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, представитель истца ООО «СК «Согласие» представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что являлась владельцем автомобиля ГАЗ 5201 VIN XTN520100N162456, г/н №, до ДД.ММ.ГГГГ, была заинтересована в сохранении данного автомобиля до указанного срока, передавала автомобиль ФИО4 в мае 2021 года, на условиях возмездности, подписала договор купли-продажи, обговаривали с ФИО4 необходимость оформления полиса ОСАГО, кем был оформлен ей неизвестно, но он оформлялся в ее интересах, в связи с чем полагала его действительным, по вопросу расторжения договора страхования к ней никто не обращался, в октябре 2021 года к ней обращался представитель страховой компании, который сообщил ей недостоверные сведения о ДТП, указав о множественности пострадавших в ДТП транспортных средствах, находясь в состоянии стресса ранее в судебном заседании не смогла выразить правильно свое мнение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона № 40-ФЗ предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ) определен перечень обязательных документов к предоставлению страхователем страховщику для заключения договора обязательного страхования, к числе которых отнесены, кроме прочего, заявление о заключении договора обязательного страхования;паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), водительское удостоверение.

В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Федерального закона № 40-ФЗ); страховой случай (статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ); размер страховой суммы (статья 7 Федерального закона № 40-ФЗ); срок действия договора.

Согласно п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между страхователем ФИО1 и страховщиком АО «Страховая бизнес группа» заключен договор страхования обязательной ответственности владельца транспортного средства ГАЗ 5201 VIN ХТН520100N1362456 с государственным регистрационным знаком Н392ХЕ 55, в подтверждение чего страхователю выдан полис ХХХ № (л.д.15), о чем также указал истец в исковом заявлении.

При заключении договора страхования страховая премия в размере 5352 рубля 69 копеек была оплачена страхователем полностью.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru LEGACY с государственным регистрационным знаком К980НА 154 под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ 5201 с государственным регистрационным знаком Н392ХЕ 55 под управлением ФИО2

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ документы по факту ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, подписанное его участниками.

В соответствии с извещением о ДТП водитель ТС ГАЗ 5201 с государственным регистрационным знаком Н392ХЕ 55 ФИО2 является виновным в произошедшем ДТП.

Ответственность при управлении ТС Subaru LEGACY с государственным регистрационным знаком К980НА 154 застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис ХХХ 0184610828).

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» от ФИО3 поступило заявление о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал об отсутствии у страхователя ФИО1 на момент заключения договора ОСАГО интереса в сохранении имущества, поскольку она не являлась владельцем транспортного средства, а договор заключен неизвестным лицом.

Положениями ч. 1 ст. 930 ГК РФ установлено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Таким образом, интерес в сохранении имущества является не только предметом договора страхования, но и одним из существенных его условий.

Отсутствие интереса в сохранении имущества влечет возможность признания договора страхования недействительным (ч. 2 ст. 930 ГК РФ).

В силу положений ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ изложенного в п.11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку.

Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем.

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

В случае, если страховщик оспаривает действительность заключенного им договора добровольного страхования имущества в связи с отсутствием у страхователя (выгодоприобретателя) интереса в сохранении застрахованного имущества (пункт 2 статьи 930 ГК РФ), обязанность доказывания отсутствия интереса у лица, в пользу которого заключен договор страхования, возлагается на страховщика.

Как следует из материалов дела ФИО1 заключила с ФИО4 договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 5201 VIN ХТН520100N1362456, с государственным регистрационным знаком Н392ХЕ 55, что подтверждено договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

Между тем, согласно сведений реестра транспортных средств, представленных ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась владельцем транспортного средства ГАЗ 5201 VIN ХТН520100N1362456, с государственным регистрационным знаком Н392ХЕ 55 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79).

Сведения о регистрации транспортного средства за другим владельцем, материалы дела не содержат.

При заполнении извещения о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, участники согласовали его содержание, в том числе, указав в графе собственник ТС ФИО1, право управление водителем ФИО2 удостоверено доверенностью (л.д.13).

В судебном заседании ответчик ФИО1, неоспаривая факт заключения с ФИО4 договора купли-продажи в мае 2021 года, указала о согласованности заключения договора ОСАГО в ее интересах в пределах срока владения, с которым она связывала момент совершения регистрационных действий по изменению владельца транспортного средства, наличие самого интереса в сохранении имущества в указанный период.

В письменных пояснениях ответчик ФИО4 также подтвердил указанные обстоятельства.

В ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ) определен перечень обязательных документов к предоставлению страхователем страховщику для заключения договора обязательного страхования, к числе которых отнесены, кроме прочего, заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), водительское удостоверение.

Суд отмечает, что ООО «СК «Согласие», являясь профессиональным участником рынка страховых услуг, заключая договор ОСАГО, действуя разумно и добросовестно, могло и обязано было установить, с кем заключает договор, кто является страхователем, собственником страхуемого имущества и выгодоприобретателем.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Немаловажным в указанных обстоятельствах является и достижение цели обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с которыми законодатель по смыслу преамбулы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связывает правовые, экономические и организационные основы ОСАГО как защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, достижение которых в условиях невыполнения страховщиком требований закона при возникновении указанных правоотношений невозможно.

Учитывая, что обязанность проверять наличие и характер интереса при заключении договора лежит на страховщике, который не доказал, что при заключении договора страхования у страхователя отсутствовал интерес в сохранении имущества, либо такой интерес впоследствии был утрачен, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о недействительности договора страхования по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку требование истца о признании недействительным извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является производным от основного требования, то в удовлетворении данного требования также подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании договора страхования и извещения о ДТП недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.09.2022