Решение по делу № 1-292/2020 от 19.02.2020

№1-292/2020

УИД 27RS0007-01-2019-005130-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 27.05.2020

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Торшиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Мартыновой Е.Ю.

защитника – адвоката Ливицкого А.В., представившего удостоверение №1405 и ордер №020 от 13.03.2020,

подсудимого Чепега С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чепега С. Н., (дата) года рождения, уроженца с(иные данные) ранее судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцам;

- (дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 161 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), от (дата), по приговору Ленинского районного суда от (дата), окончательно к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 159.3 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), окончательно к отбытию 3 года лишения свободы;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы,

(дата) освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; (дата) постановлением Советского Гаванского городского суда заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 6 месяцев 10 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, (дата) освобожден из мест лишения свободы,

судимого:

-(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), окончательно к отбытию 6 месяцев лишения свободы, (дата) освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания;

- (дата) приговором Амурского городского суда (адрес) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Амурского городского суда (адрес) от (дата) окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чепега С.Н. в период времени с 19 часов 00 минут (дата) до 10 часов 00 минут (дата), находясь в торговом центре по адресу (адрес) б г.Комсомольска-на-Амуре, увидел, что в салоне «(иные данные)» имеются отверстия в крыше, поднялся по лестнице, расположенной возле салона «(иные данные)», перелез через перила лестницы и через отверстие в крыше незаконно проник в помещение салона «(иные данные) расположенном по указанному адресу. Находясь в помещении салона «(иные данные) Чепега С.Н., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее предпринимателю Шильцину К.М.: фотоаппарат «Canon EOS 1000D» черного цвета стоимостью 5000 рублей, объектив к фотоаппарату «Canon EF» 50 мм стоимостью 8990 рублей, флеш накопитель материальной ценности не представляющий, сотовый телефон «Fly» с сенсорным управлением, в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей, сим-карту, коробку с документами и зарядным устройством, материальной ценности не представляющие, две фоторамки в форме сердца красного цвета стоимостью 750 рубле за 1 штуку, на общую сумму 1500 рублей, роутер «ТР Link», стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Чепега С.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Шильцину К.М. материальный ущерб на общую сумму 17990 рублей.

Он же, (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «(иные данные)» по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), вступил с Чепега В.Н., (осужденного приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (дата), вступившего в законную силу (дата)) в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего (иные данные)

(дата) в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Чепега В.Н., находясь в помещении магазина «(иные данные) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) подошел к витрине, предназначенной для демонстрации товара, где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласовано с Чепега С.Н. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, умышленно из корыстных побуждений, взял с витрины колонку портативную «JBL FLIP 3IPX7», вынул ее из коробки и спрятал под одежду, надетую на нем, оставив коробку на витрине, в то время как Чепега С.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласовано с Чепега В.Н. в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, умышленно из корыстных побуждений, взял с витрины колонку портативную «Xiaomi Mi Bluetooth Speaker Basic 2», вынул из коробки и спрятал в карман одежды надетой на нем.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего (иные данные)», (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Чепега С.Н., находясь в помещении магазина «(иные данные) по (адрес),44 в г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) подошел к витрине, предназначенной для демонстрации товаров, где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Чепега В.Н. (осужденного приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (дата), вступившего в законную силу (дата)) в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, умышленно из корыстных побуждений, взял с витрины портативный аккумулятор «ASUS ZenPower», руками сорвал с него антикражный датчик и спрятал под одежду, надетую на нем, в то время как Чепега В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с Чепега С.Н. в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого преступления, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Чепега С.Н.

Таким образом, Чепега С.Н. в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина (иные данные) по (адрес),44 в г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Чепега В.Н., тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее (иные данные) портативный аккумулятор «ASUS ZenPower» стоимостью 1200 рублей, колонку портативную «JBL FLIP 3IPX7» стоимостью 1520 рублей, колонку портативную «Xiaomi Mi Bluetooth Speaker Basic 2» стоимостью 3242 рубля 64 копейки, причинив тем самым материальный ущерб (иные данные)» на общую сумму 5962 рубля 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый Чепега С.Н. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Чепега С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Чепега С.Н. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Чепега С.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чепега С.Н. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чепега С.Н.

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (хищение имущества (иные данные) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (хищение имущества (иные данные)») кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Поведение подсудимого Чепега С.Н. в судебном заседании, с учетом заключения эксперта (№) от (дата), не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Чепега С.Н. преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому Чепега С.Н. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Чепега С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний у подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей у виновного, явку с повинной (по преступлению в отношении кражи имущества (иные данные)

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, наличие прямого умысла на их совершение, корыстную цель, учитывая личность подсудимого Чепега С.Н. оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Чепега С.Н., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Чепега С.Н. не возможно без изоляции его от общества, а окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений, в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии Чепега С.Н. основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ и срок наказания Чепега С.Н. не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Поскольку в действиях Чепега С.Н. установлено отягчающие наказание обстоятельство, требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Назначая наказание подсудимому Чепега С.Н. при рецидиве преступлений, суд учитывает требования ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данные преступления совершены Чепега С.Н. до вынесения в отношении него приговоров Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), от (дата), (иные данные) от (дата), окончательное наказание Чепега С.Н. необходимо назначить с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, наказание Чепега С.Н., при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Чепега С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания Чепега С.Н. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Шильциным К.М. заявлены исковые требования в размере 17990 рублей.

Суд считает заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

Кроме того в рамках данного уголовного дела предъявлены исковые требования представителем потерпевшего (иные данные)» на сумму 5 962 рубля 64 копейки.

Поскольку хищение имущества (иные данные) (дата), совершено совместными действиями виновных лиц, настоящий приговор постановлен в отношении Чепега С.Н., а требования о возмещении материального ущерба причиненного совместно подлежат удовлетворению и взысканию в солидарном порядке, в виду наличия ответственности иного лица (Чепега В.Н.), заявленный гражданский иск (иные данные)» не может быть правильно разрешен в рамках данного уголовного дела и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: СД диск с видеозаписью, справку об ущербе, три товарные накладные – хранить в материалах уголовного дела. Коробку из под фотообъектива, кассовый чек, предложение от (дата) считать возвращенными по принадлежности, копии коробки, чека, предложения, хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чепега С. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Чепега С.Н. наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), а также путем полного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) (наказание полностью отбыто) окончательно назначить Чепега С.Н. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чепега С.Н. изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять Чепега С. Н. под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Чепега С.Н. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Чепега С. Н. в окончательный срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), с учетом наказания отбытого по приговору от (дата), в том числе время содержания под стражей, на основании п. а ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от (дата) (№) –ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима- с (дата) по (дата), а также зачесть наказание полностью отбытое по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) с (дата) по (дата).

Взыскать с Чепега С. Н. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 17 990 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто)рублей.

Гражданский иск (иные данные) на сумму 5 962 рубля 64 копейки оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение с указанным требованием в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СД диск с видеозаписью, справку об ущербе, три товарные накладные – хранить в материалах уголовного дела. Коробку из под фотообъектива, кассовый чек, предложение от (дата) считать возвращенными по принадлежности, копии коробки, чека, предложения, хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора.

Председательствующий                  О.М. Кайдалова