Решение по делу № 2-460/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-460/2024

(УИД 22RS0009-01-2024-000218-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г.Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретарях Черёмушкиной Т.В. и Косинич Т.Ю.,

с участием: ответчика Понкратовой Алины Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк к Понкратовой Алине Александровне и Понкратову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Алтайское отделение № ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Понкратовой А.А. и Понкратову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Понкратовой А.А. в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7ФИО5 вышеуказанному договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ранее вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с п. п. 3.1 – 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счет не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12. Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 269504,96 руб. Указанная задолженность взыскана по решению Змеиногорского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 138679,94 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Понкратовой А.А. и Понкратова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.03.2024 в размере 138679,94, в том числе просроченные проценты 138679,94 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3974 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк, не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик Понкратова А.А. пояснила, что полагала задолженность по кредитному договору полностью погашена. О том что начисляются проценты она не знала. Просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Ответчик Понкратов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 статья 423 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Понкратовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 6 – 8 кредитного договора Понкратова А.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства в Понкратовым В.А. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

Указанные обстоятельства установлены решением Змеиногорского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-57/20217 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России ПАО к Понкратовой А.А. и Понкратову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением Змеиногорского городского суда Алтайского края, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России ПАО к Понкратовой А.А. и Понкратову В.А. удовлетворены, взыскано в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России с Понкратовой А.А. и Понкратова В.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 47638545 от 09.09.2014 в размере 269504,96 руб., в том числе 845,40 руб. неустойка за просроченные проценты, 495,62 руб. неустойка за просроченный основной долг, 48709,05 руб. просроченные проценты, 219454,89 руб. просроченный основной долг, судебные расходы 5895,05 руб. Сумма задолженности взыскана по состоянию на 18.01.2017 г.

Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы по указанному делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору серия № в отношении должника Понкратовой А.А. и серии № в отношении должника Понкратова В.А.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 138679,94 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу указанной нормы закона причитающиеся заимодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата заимодавцу.

На запрос суда ОСП по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району сообщено, что на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Понкратова В.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № Также на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПонкратовойА.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Указанные исполнительные производства объединены в сводное №-СД. ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. п. 3.1 - 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, при совпадении платежной даты с днем фактического предоставления кредита – начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счет не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 138679,94 руб., в том числе просроченные проценты в размере 138679,94 руб.

Указанный расчет проверен судом, является верным.

Доказательств погашения задолженности по просроченным процентам ответчиками суду не представлено, а также не получено судом в ходе рассмотрения дела.

Истец направил заемщику и поручителю требование о возврате суммы процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации, корреспонденция вручена заемщику ДД.ММ.ГГГГ, направленная поручителю, возвращена в суд за истечением срока хранения. В настоящее время задолженность не погашена.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору, взысканная с нее ранее, погашена, при разрешении настоящего спора не имеет правового значения, учитывая, что кредитный договор не был расторгнут и начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с приведенным нормами права производилось за иной период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность же по кредиту решением суда взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (проценты взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не начислялись).

Между тем возражая против заявленных исковых требований, ответчик Понкратова А.А. заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Рассматривая требования ответчика о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Приведенные выше условия заключенного сторонами договора предполагают погашение задолженности путем внесения обязательных ежемесячных платежей, а в случае предъявления требования о досрочном погашении – путем единовременного погашения. С момента пропуска очередного платежа у кредитора возникает нарушенное право, которое может быть защищено, в том числе и в судебном порядке. Следовательно, с момента, когда банк узнал о нарушении права в связи с не поступлением очередного платежа, начинает течь срок исковой давности по требованию о взыскании этого платежа.

Аналогичная позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2019 №49-КГ19-28.

Как следует из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом проценты за пользование кредитом по платежам, срок исковой давности для взыскания которых пропущен, взыскиваться также не могут.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется его судебная защита.

В силу разъяснений, содержащихся в п 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исковое заявление по настоящему делу с прилагаемыми документами было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Три предшествующих года охватывают период с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в судебный участок <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Понкратовой А.А. и Понкратова В. А.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору с Понкратовой А.А. и ПонкратоваВ.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с Понкратовой А.А. и ПонкратоваВ.А. отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Срок исковой давности приостанавливался на период судебной защиты.

Согласно разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснений п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В данном случае с учетом приостановления течения срока исковой давности на период 112 дней (3 месяца 21 день) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по повременным платежам, заявленным ко взысканию истек по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 112 дней (3 месяца 21 день)). Соответственно взысканию подлежат платежи с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом срок исковой давности по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (направил исковое заявление).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены просроченные проценты, срок исковой давности по которым не пропущен в сумме 8220,86 руб. (375,80 руб. (67588,76 руб. х 11 дн. х 18,5 %/36600 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 258,67 руб. + 1019,39 руб. + 751,59 руб. + 795,45 руб. + 100,59 руб. + 383,92 руб. + 309,50 руб. + 409,93 руб. + 100,02 руб. + 138,74 руб. + 18,71 руб. + 313,61 руб. + 90,32 руб. + 89,81 руб. + 221,83 руб. + 15,69 руб. + 75,14 руб. + 67,17 руб. + 130,35 руб. + 2554,63 руб.)).

В связи с чем, в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Алтайского отделения № с ответчиков Понкратовой А.А. и Понкратова В.А. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8220,86 руб., в том числе просроченные проценты 8220,86 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

Истцом уплачена государственная пошлина за вынесение судебного приказа о взыскании с Понкратовой А.А. и Понкратова В.А. задолженности по кредитному договору (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1898 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 1898 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в суд настоящего искового заявления о взыскании с ПонкратовойА.А. и Понкратова В.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно положениям ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина на сумму 3974 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2076 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1898 руб.

Расчет госпошлины

Полная цена иска: 138 679,94 руб.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска от 100001 до 200000 руб. госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 100000 руб.

Формула расчета ГП: размер ГП = 3200 + (полная цена иска - 100000) * 2%

Расчет: 3200 + ((138679,94 - 100000) * 2) / 100 = 3 973,60 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, размер государственной пошлины за имущественное требование составит 3974 руб.

Исковые требования удовлетворены частично в размере 5,93% от полной цены иска.

Cумма удовлетворенных исковых требований: 8 220,86 руб.

Истцом уплачена ГП в размере: 3 974 руб.

Ответчик обязан компенсировать истцу часть ГП в размере: 235,66 руб.

В связи с частичным удовлетворением судом исковых требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 235,66 руб. солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Алтайское отделение № ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, к Понкратовой Алине Александровне, ДД.ММ.ГГГГ р., паспорт №, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю по Змеиногорскому району ДД.ММ.ГГГГ, и Понкратову Владимиру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ р., паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Понкратовой Алины Александровны и Понкратова Владимира Александровича в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8220,86 руб., в том числе просроченные проценты 8220,86 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 235,66 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сафронов

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024