Решение по делу № 33-9992/2022 от 16.09.2022

Судья: Колосова Л.В.                                                           Дело № 33 – 9992/2022

Докладчик Хабарова Т.А.                                                     Дело №2-205/2022

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новосибирского областного суда Хабарова Т.А.,

        при секретаре                                          Марковой О.А.

рассмотрела единолично в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 29 сентября 2022 года дело по частной жалобе представителя истца Шпета А.А. – Спирина С.Ю. на определение Татарского районного суда Новосибирской области от 01.08.2022 г., которым постановлено:

«Устранить арифметическую ошибку, допущенную в решении Татарского районного суда от 19.07.2022 года по иску Шпета Алексея Александровича к Новосибирскому филиалу АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и внести следующие исправления:

указать в мотивировочной и резолютивной частях решения суда от 19.07.2022 года сумму взыскиваемого штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере «159700 рублей» и сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства в размере 11369 рублей. »

                                        УСТАНОВИЛА:

Решением Татарского районного суда Новосибирской области от 19.07.2022 года иск Шпета Алексея Александровича к Новосибирскому филиалу АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей удовлетворен, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Шпета Алексея Александровича взыскана сумма страхового возмещения в размере 319 400 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 328600 рублей 00 копеек, неустойка в размере 319 400 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 8400 рублей, а также с АО «АльфаСтрахование» взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 13058 рублей 00 копеек.

По инициативе суда поставлен вопрос об устранении счетной ошибки в решении Татарского районного суда.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен представитель истца Спирин С.Ю., в частной жалобе просит отменить определение суда.

В обоснование частной жалобы указано, что определение размера штрафа только из суммы страхового возмещения противоречит правилам ст. 3 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При вынесении решения судом верно определена сумма штрафа.

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Постанавливая оспариваемое определение об исправлении описки, суд первой инстанции исходил из установленного обстоятельства, что в резолютивной и мотивировочной части решения, судом допущена арифметическая ошибка в части размера суммы штрафа и государственной пошлины.

Взыскиваемая сумма штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составляет «159 700 руб.» вместо «328 600 руб.», государственная пошлина – «11 369 руб.» вместо «13 058 руб.».

Оснований не согласиться с выводами судьи в обжалуемом определении у суда апелляционной инстанции не имеется.

Из материалов дела следует, что решением суда от 19.07.2022 г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу Шпета А.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 319 400 руб.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, с ответчика должен быть взыскан штраф в размере 159 700 руб. (319 400 руб. x 50%). Соответственно, государственная пошлина должна быть взыскана в размере 13 058 руб.

Доводы частной жалобы основаны на неверном применении и толковании норм материального права, не опровергают и не свидетельствуют о незаконности определения суда, в связи с чем, не являются основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Татарского районного суда Новосибирской области от 01.08.2022 г. в пределах доводов частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Шпета А.А. – Спирина С.Ю. – без удовлетворения.

    Судья