Решение по делу № 2-8770/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-8770/2019

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 09.08.2019

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при секретаре Саламатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Данилову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Данилову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-ДО/ПК, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 193599,64 руб. на приобретение автомобиля и под его залог. Заемщик в свою очередь принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 172987,18 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17971,71 руб., проценты за пользованием кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11019,18 руб. Обратить взыскание на автомобиль KIACerato, 2006 г.в., модель, номер двигателя G4ED № VINKNEFE №, ПТС <адрес>, установив его начальную стоимость 76680,00 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины 11019,18 руб.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Данилов И.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Даниловым Игорем Анатольевичем заключен кредитный договор №-ДО/ПК. Банк предоставил ответчику кредит в размере 193599,64 руб. сроком до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств на приобретение автомобиля KIACerato, 2006 г.в., модель, номер двигателя G4ED №, VINKNEFE №, ПТС <адрес>, стоимостью 213000 руб.

Заемщик обязался уплачивать ежемесячный платеж согласно графику, включающий в себя проценты.

Согласно пункту 4 договора процентная ставка по кредиту составляет 16% годовых.

В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору Данилов И.А. предоставил в залог транспортное средство KIACerato, 2006 г.в., модель, номер двигателя G4ED №, VINKNEFE №.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей Даниловым И.А., а также отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Согласно расчёту истца, составленному на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 190958,89 руб., из них: задолженность по основному долгу – 172987,18 руб., задолженность по процентам – 17971,71 руб.

Расчет указанных сумм осуществлены истцом в размерах и в порядке, определенном договором, соответствует закону, методикам, утвержденным Центральным банком Российской Федерации, и является верным. Расчет составлен с учетом уплаченных заемщиком банку сумм. При этом суд учитывает, что ответчиком какими-либо доказательствами указанный расчет не опровергнут, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, поскольку факт просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО/ПК в размере 190958,89 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользованием кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ) также подлежат удовлетворению, т.к. соответствуют требованиям ч. 2 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ст. 340 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению в части, поскольку оценка стоимости движимого имущества, на которое обращено взыскание, для определения начальной продажной цены производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11019, 18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Данилова Игоря Анатольевича в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО/ПК в размере 190958,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11019,18 руб.

Взыскать с Данилова Игоря Анатольевича в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользованием кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО/ПК, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ)

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство KIACerato, 2006 г.в., модель, номер двигателя G4ED №, VINKNEFE №,путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано-после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Рыбалова

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>