Решение по делу № 12-96/2024 от 14.05.2024

Дело № 12-96/2023                          судебный участок № 9

УИД 74MS0185-01-2024-000935-03 Орджоникидзевского района

г. Магнитогорска

РЕШЕНИЕ

06 июня 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Уразмановой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Моисеева А.В. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МИФНС № 17 по Челябинской области <номер обезличен> от <дата обезличена> директор ООО «АБСОЛЮТ» Моисеев А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

<дата обезличена> референтом государственной гражданской службы РФ 1 класса, ведущим специалистом – экспертом отдела информационного взаимодействия МИФНС № 17 по Челябинской области <ФИО> в отношении Моисеев А.В. составлен протокол <номер обезличен> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в котором указано, что <дата обезличена> руководитель ООО «АБСОЛЮТ» Моисеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, до <дата обезличена> не выполнил обязанность по уплате штрафа.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> Моисеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе Моисеев А.В. указывает, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от <дата обезличена> просит отменить, поскольку на момент вынесения постановления штраф был оплачен. Заявитель не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, заявитель был лишен возможности направить в суд своего представителя и представлять доказательства оплаты административного штрафа, поскольку дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Моисеев А.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. После истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока.

Как следует из материалов дела, что постановлением <номер обезличен> от <дата обезличена> директор ООО «АБСОЛЮТ» Моисеев А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> вступило в законную силу <дата обезличена>.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, до <дата обезличена>, штраф Моисеевым А.В. не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Моисеева А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

<дата обезличена> референтом государственной гражданской службы РФ 1 класса, ведущим специалистом – экспертом отдела информационного взаимодействия МИФНС № 17 по Челябинской области <ФИО> в отношении Моисеев А.В. составлен протокол <номер обезличен> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

<дата обезличена> Моисеевым А.В. оплачен штраф, назначенный постановлением от <дата обезличена>.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- карточкой расчеты с бюджетами;

- уведомлением о дате истечения срока уплаты административного штрафа;

- списками внутренних почтовых отправлений;

- отчетами об отслеживании почтовых отправлений;

- копиями конвертов.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных материалов, судебная повестка Моисееву А.В. мировым судьей направлена заказной корреспонденцией по адресу, которая получена им лично.

Поскольку при надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат ходатайства Моисеева А.В. об отложении рассмотрения дела, мировым судьей правильно рассмотрено дело в отсутствие привлекаемого лица.

Таким образом, доводы жалобы о том, что Моисеев А.В. был лишен возможности направить в суд своего представителя и представлять доказательства оплаты административного штрафа, суд считает не состоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещено о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Не разделяет суд апелляционной инстанции доводы Моисеева А.В. о том, что постановление мирового судьи вынесено незаконно, поскольку <дата обезличена> административный штраф был облачен, поскольку он оплачен позже срока, предусмотренного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть после <дата обезличена>.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Моисеева А.В. в его совершении.

Жалоба не содержит доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления и оснований для его отмены не установлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения к Моисееву А.В. при назначении наказания положений о малозначительности предусмотренные ст. 2.9. КоАП РФ, поскольку для добровольной оплаты административного штрафа у него было достаточно времени.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> оставить без изменения, а жалобу Моисеева А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Председательствующий: