Решение от 12.12.2022 по делу № 2-2896/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-2896/2022

    УИД 59RS0011-01-2022-003810-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                               13 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Жужговой А.И.

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием представителя истца К. – А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску К. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

К. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ..... руб., неустойки в размере ..... руб. по состоянию на день подачи иска в суд с ..... по ....., неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения ..... руб., начиная с ..... по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда ..... руб., штрафа в размере 50% от суммы от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, стоимости экспертизы 3 000 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ..... в 20-30 час. в районе ..... в ..... произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ....., гос.рег.знак ....., принадлежащего К., Лада приора, гос.рег.знак ....., принадлежащему Б. Виновником ДТП является Б. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника Б. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». ..... К. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, представив полный пакет документов. ..... СПАО «Ингосстрах» выплатило К. страховое возмещение в размере ..... руб., однако выплаченного страхового возмещения было недостаточно, в связи с чем, истец обратился к независимому эксперту. Согласно Акта экспертного исследования № от ....., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ..... руб. Поскольку проведение восстановительного ремонта не было организовано, СПАО «Ингосстрах» обязано было произвести страховую выплату в виде оплаты восстановительного ремонта без учета износа деталей и агрегатов. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ..... руб., исходя из расчета: ..... руб., неустойку в размере ..... руб. по состоянию на день подачи иска в суд с ..... по ....., неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения ..... руб., начиная с ..... по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, компенсацию морального вреда ..... руб., штраф в размере 50% от суммы от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, стоимость проведенной истцом экспертизы ..... руб.

Истец К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о допуске к участию в деле в качестве представителя истца А., дело просил рассмотреть без его участия.

В судебном заседании представитель истца А. представила ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ....., гос.рег.знак ..... с учетом и без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) на день ДТП – ...... Проведение экспертизы просила поручить Федеральному бюджетному учреждению «Пермская лаборатория судебной экспертизы». Оплата экспертизы истец К. гарантирует.

Представитель ответчик СПАО «Ингосстрах» В. в судебное заседание не явились, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать, дело рассмотреть без участия представителя Общества.

Представитель третьего лица финансового уполномоченного К. в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, в которых просит в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным, отказать, также просит оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного. Дело просит рассмотреть без его участия.

Третье лицо Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, приняв по внимание позицию сторон, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, на разрешение экспертов поставить следующий вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA CERATO, гос.рег.знак Х 788 ЕЕ/59 с учетом и без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) на день ДТП – .....?, производство которой поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения «Пермская лаборатория судебной экспертизы». Оплату экспертизы возложить на истца К.

С учетом того, что проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу следует приостановить до ......

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░: ....., 614007, permlse@mail.ru ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 84-86 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

1. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....., ░░░.░░░.░░░░ ..... ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░ – .....?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ ..... (░░░░ №).

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ......

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░..

░░░░░░░░ ░.2 ░░.85 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3, 4 ░░. 57 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ ..... (░░░░ №).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ......

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ .....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░              /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -