Решение от 21.01.2015 по делу № 2-362/2015 (2-5651/2014;) от 12.08.2014

Дело № 2-362/2015	21 января 2015 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:
Судьи	Зарецкой Н.Л.
При секретаре	Фокиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова С.В. к Яковлеву С.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Белов С.В. обратился в суд с иском к Яковлеву С.И. о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 00.00.0000 в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37430 рублей 56 копеек, расходов по госпошлине в сумме 6074 рублей 31 копейки.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещался судом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебных извещений по последнему известному суду месту жительства, однако повестку вручить не удалось в связи с неявкой адресата за ее получением, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу статьи 117 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст. ст. 117, 118, 119, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, ознакомившись с мнением истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец представил долговую расписку, составленную от имени ответчика 00.00.0000 года, в которой тот обязуется погасить долг с процентами перед Беловым С.В. в сумме 250000 рублей в срок до 00.00.0000 года, а также соглашение о добровольном исполнении от 00.00.0000 года, подписанное сторонами, в котором ответчик, как должник признал сумму займа (250 000 рублей) по расписке от 00.00.0000 в полном объеме и обязался ее возвратить в срок до 00.00.0000 года. Кроме того, ответчик обязался уплатить истцу причитающиеся в соответствие со ст.ст. 809, у811 ГК РФ проценты на сумму займа из расчета 8% годовых на день возврата кредита в полном объеме, указав, что размер процентов на сумму займа составляет 111667 рублей. Должнику предоставлена рассрочка для возврата суммы займа: ежемесячно, до 10 числа текущего месяца, должник выплачивает кредитору в счет погашения долга сумму в размере не менее 5000 рублей. В случае, если в течение года, должник не рассчитается с кредитором в полном объеме (сумма основного долга и начисленные на нее проценты) кредитор вправе начислить на непогашенную сумму займа проценты за пользование денежными средствами в размере 10% годовых.

Ответчик указанные расписку и соглашение не оспорил, об их недействительности не заявил.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как следует из материалов дела и установлено судом ответчиком в процессе рассмотрения спора не представлено надлежащих доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности в подтверждение возврата истцу заемных средств.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика заявленной суммы долга в размере 250 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ кредитор, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, вправе требовать с должника в судебном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа, исходя из размера учетной ставки банковского процента, действовавшей на день предъявления иска, либо вынесения решения.

По соглашению от 00.00.0000 ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 00.00.0000 и при этом стороны установили размер процентов за пользование денежными средствами истца в размере 10% годовых (договорная неустойка).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 250000 рублей, исходя из 10% годовых, за период с 02.02.2013 года по 30.07.2014 года, указывая, что данный период составляет 541 день. Вместе с тем, указанный период составляет 544 дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 250 000 рублей, исходя из ставки 10% годовых, за указанный истцом период составляют денежную сумму в размере 40800 рублей: 250 000х0,03% (10%:360=0,02% в день)= 75 рублей х544 день.

Указанную суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает в пользу истца с ответчика, которым не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

При этом, суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, полагает возможным выйти за пределы исковых требований в этой части, поскольку истцом была допущена арифметическая ошибка в подсчете количества дней, входящих в заявленный им период просрочки.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине в размере 6108 рублей, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований (общая сумма 290800 рублей) – из них 6074 рубля 31 копейку – в пользу истца, в соответствие с уплаченной им суммой госпошлины, и оставшуюся сумму в размере 33 рублей 69 копеек – в бюджет Санкт-Петербурга.

На основании указанного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.02.2013 ░░ 30.07.2014 (544 ░░░) ░ ░░░░░░░ 40800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6074 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 296 874 ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░