Решение по делу № 2-1916/2018 от 12.11.2018

Дело №2-1916/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Степановой О.И.,

с участием ответчика – Мельникова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

14 декабря 2018 года

гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615

к Мельникову Виталию Петровичу

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), через своего представителя Романчук А.В., действующего на основании доверенности № от 10 марта 2017 года, сроком действия до 27 июня 2019 года, обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику Мельникову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован следующим. 27 апреля 2016 года между истцом и ответчиком Мельниковым В.П. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил заёмщику кредит в размере 380269 рублей 45 копеек под 23% годовых, на срок – по 27 апреля 2020 года. По договору заёмщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. По состоянию на 17 октября 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 27 апреля 2016 года составляет 375457 рублей 59 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 315645 рублей 41 копейка; просроченные проценты – 53901 рубль 49 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4038 рублей 75 копеек; неустойка за просроченные проценты – 1871 рубль 94 копейки.

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика Мельникова В.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2016 года по состоянию на 17 октября 2018 года в размере 375457 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6954 рубля 58 копеек, а всего – 382412 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Согласно просительной части исковых требований, представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Мельников В.П. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с него в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2016 года в размере 375457 рублей 59 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6954 рубля 58 копеек признал в полном объёме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Мельниковым В.П., поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мельникова Виталия Петровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2016 года по состоянию на 17 октября 2018 года в размере 375457 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6954 рубля 58 копеек, а всего – 382412 (триста восемьдесят две тысячи четыреста двенадцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 декабря 2018 года.

Председательствующий -                                                    Е.Ю.Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.