Решение по делу № 5-179/2019 от 05.04.2019

№ 5-179/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2019 года г. Азов, ул. Ленина, 67

Судья Азовского городского суда, Ростовской области, Апанасенко А.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Плотникова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – на – Дону, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «Азовский» в Азовский городской суд, Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Плотникова В.В.

Ознакомившись с данным делом об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются только те дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Плотников В.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которая указана в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, и санкция за совершение данного правонарушения не предусматривает назначение наказания, перечень которых отнесен к исключительной подсудности судей районных судов.

Из поступивших материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Плотникова В.В. было направлено для рассмотрения в районный суд по основанию проведения административного расследования.

В соответствии с п. 3 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Азовский» ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 61 № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Плотникова В.В.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках административного расследования не проводилось никаких процессуальных действий, требующих временных затрат, следовательно административное расследование по данному делу фактически не проводилось, никакие действия, требующие значительных временных затрат, по делу после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не проводились.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что административное расследование по указанному делу фактически не проводилось, судья находит основания для вынесения определения о передаче дела для рассмотрения по подведомственностии направления дела на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Плотникова ФИО7 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Азовского судебного района Ростовской области.

Судья А.Н.Апанасенко