Решение по делу № 2-4826/2022 от 02.06.2022

72RS0013-01-2021-012973-93

Дело № 2-4826/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                               28 июня 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО7 о признании залогодержетелем движимого имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО7 о признании залогодержателем движимого имущества – автомобиля MAN TGX 18.400, VIN №; обращении взыскания на указанный автомобиль, путем передачи истцу. Требования мотивированы тем, что в период с 18.02.2017 по 12.09.2018 между ФИО1 и ФИО5 были заключены договоры займа на общую сумму 4 857 000 руб. При заключении договоров ФИО5 гарантией возврата представлял данный автомобиль, который обязывался переписать на истца, о чем письменно указал в расписке о получении денежных средств, а также им истцу был передан паспорт транспортного средства. Поскольку ФИО5 деньги не вернул, истец обратился в суд, решением суда от 03.02.2020 с него в пользу истца взыскана сумма задолженности в общей сумме 5 657 000 руб. Судебным приставом-исполнителем 01.06.2020 возбуждено исполнительное производство в отношении указанного ответчика. Также истец указывает, что ответчиком в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого он продал своей теще Никульшиной И.П. за 100 000 руб. Решением суда от 23.06.2021 данный договор признан недействительным. Несмотря на наличие мер по обеспечению иска в виде ареста автомобиля Никульшина И.П. 29.01.2021 продала автомобиль ФИО7 за 2 000 000 руб. Для защиты свои прав истец обратился в суд.

Представитель истца ФИО1 ФИО10 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, по ходатайству истца о применении мер по обеспечению иска наложен арест на автомобиль MAN TGX18.400 VIN №; полуприцеп цистерна NURSAN 3ANS2 VIN №; полуприцеп цистерна 2014 года VIN №, находящиеся у ответчика ФИО5 или других лиц.

03 февраля 2020 года Калининским районным судом г. Тюмени рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа.

Решением суда постановлено: Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18 февраля 2017 года, состоящую из суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. и компенсации за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 25 октября 2019 года в размере 300 000 руб., задолженность по договору займа от 27 февраля 2017 года, состоящую из суммы основного долга в размере 1 376 000 руб. и компенсации за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 25 октября 2019 года в размере 200 000 руб., задолженность по договору займа от 26 июня 2017 года, состоящую из суммы основного долга в размере 344 000 руб. и компенсации за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 25 октября 2019 года в размере 50000 руб., задолженность по договору займа от 27 сентября 2017 года, состоящую из суммы основного долга в размере 1 720 000 руб. и компенсации за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 25 октября 2019 года в размере 150 000 руб., задолженность по договору займа от 12 сентября 2018 года, состоящую из суммы основного долга в размере 417 000 руб., компенсации за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 25 октября 2019 года в размере 40000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. В остальной части иска отказать.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 11 ноября 2020 года по указанному гражданскому делу по заявлению ответчика ФИО5 и заявлению ФИО2 об отмене обеспечительных мер отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на автомобиль MAN TGX18.400 VIN №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; полуприцеп цистерна NURSAN 3ANS2 VIN №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; полуприцеп цистерна 2014 года VIN №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Апелляционным определением судьи Тюменского областного суда от 17.02.2021 определение районного суда от 11 ноября 2020 года отменено, в удовлетворении заявлений ФИО5 и ФИО2 отказано.

23 июня 2021 года Калининским районным судом г. Тюмени рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки.

Судом постановлено решение: Заявление ФИО1 удовлетворить частично. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) грузового тягача седельного, марка MAN TGX 18.400 4Х2 BLS, VIN №, 2011 года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3. В остальной части иска отказать.

Решение вступило в законную силу.

В производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 о взыскании 5 656 887,61 руб. в пользу взыскателя ФИО1

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО5 полученные по договорам займа денежные средства истцу не вернул, решение суда не исполнил, в отношении него имеется исполнительное производство, в отношении транспортного средства имеется арест, собственником транспортного средства в настоящее время является ФИО7, с учетом требований ст.ст. 174.1, 334, 334.1, 348 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исковое заявление подлежит удовлетворению, следует в судебном порядке признать истца залогодержателем движимого имущества - транспортного средства грузового тягача седельного, марка MAN TGX 18.400 4Х2 BLS, VIN №, 2011 года выпуска, и обратить взыскание на указанное транспортное средство, путем передачи истцу, как взыскателю.

Руководствуясь ст.ст. 174.1, 334, 334.1, 348 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.12, 56, 61, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 залогодержателем движимого имущества - транспортного средства грузового тягача седельного, марка MAN TGX 18.400 4Х2 BLS, VIN №, 2011 года выпуска.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство грузовой тягач седельный, марка MAN TGX 18.400 4Х2 BLS, VIN №, 2011 года выпуска, принадлежащее ФИО7, путем передачи взыскателю ФИО6.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина