Решение от 20.06.2023 по делу № 33-2492/2023 от 29.05.2023

    Председательствующий по делу     Дело № 33-2492/2023

судья Дашиева Ц.Ц.

    (№ дела в суде 1 инстанции 2-269/2023,

УИД 80RS0001-01-2023-000175-58)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

    председательствующего Кардаша В.В.,

    судей Куклиной И.В., Трифонова В.А.,

при секретаре Вашуриной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 20 июня 2023 года гражданское дело по иску акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» к Максимовой И. Н. о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

    по апелляционной жалобе ответчика Максимовой И.Н.

    на решение Агинского районного суда Забайкальского края от 30 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» к Максимовой И. Н. удовлетворить.

Взыскать с Максимовой И. Н., <Дата> года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, выдан <Дата> <адрес>, в пользу АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» задолженность по оплате за оказанные услуги теплоснабжения за период <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> коп., начисленные за периоды с <Дата> с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Максимовой И. Н., <Дата> года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, выдан <Дата> <адрес>, в доход городского округа «Поселок Агинское» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    Заслушав доклад судьи Кардаша В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – АО «ЗабТЭК») обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является ресурсоснабжающей организацией, основными видами деятельности которой являются поставка тепловой энергии в горячей воде, холодное водоснабжение и водоотведение. АО «ЗабТЭК» предоставляет вышеназванные коммунальные услуги в принадлежащих ответчику Максимовой И.Н. нежилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, пгт.Новоорловск, <адрес> помещение № (магазин) площадью <данные изъяты> кв.м, <адрес>, помещение № (магазин «<данные изъяты>») площадью <данные изъяты> кв.м. Истец выполняет обязательства по оказанию коммунальных услуг надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В адрес Максимовой И.Н. истцом направлялись проекты договоров на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в отношении вышеназванных помещений, которые до настоящего времени ответчиком не подписаны и не возвращены. В период с <Дата> по <Дата> истец поставлял ответчику тепловую энергию в отсутствие заключенного договора на общую сумму 52 573,77 рублей. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Максимовой И.Н. в пользу АО «ЗабТЭК»: задолженность за фактически потребленные услуги за период с <Дата> по <Дата> по объекту, расположенному по адресу: пгт.Новоорловск, <адрес> по договору № в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ (исходя из ставки рефинансирования в размере 9,5% за оказанные услуги теплоснабжения по договору №-НО, начисленной за период с <Дата> в сумме 892,02 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств; задолженность за фактически потребленные услуги за период с <Дата> по <Дата> по объекту, расположенному по адресу: пгт.Новоорловск, <адрес>, пом.4 по договору №-НО в размере 28 025,68 рублей; сумму неустойки в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ (исходя из ставки рефинансирования в размере 9,5%) за оказанные услуги теплоснабжения по договору №-НО, начисленной за период с <Дата> в сумме <данные изъяты> рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины (л.д.2-5).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.133-134).

В апелляционной жалобе ответчик Максимова И.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылается на то, что в период с <Дата> по <Дата> она находилась на стационарном лечении в отделении кардиологии в ГУЗ «Краевая клиническая больница» в <адрес>, что подтверждается выпиской. О том, что Максимова И.Н. находится на стационарном лечении в другом городе, она сообщила по телефону помощнику судьи. Кроме того, <Дата> на сайт суда было направлено ходатайство о переносе судебного заседания, поскольку Максимова И.Н. не знала точную дату выписки. После выписки из стационара в вечернее время <Дата> с учетом состояния здоровья Максимова И.Н. не могла приехать из <адрес> в <адрес> для участия в судебном заседании, назначенном на <Дата> в 10 часов 00 минут. Отклонив указанное ходатайство и рассмотрев дело без участия Максимовой И.Н. суд ущемил её процессуальные права, лишил возможности представлять свои возражения и доказательства, фактически дал одностороннюю оценку доказательствам, не получив объяснений иных участников процесса, не исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно значимые для правильного разрешения дела обстоятельства. Не участвовав в судебном заседании, Максимова И.Н. не имела возможности сообщить суду о том, что отопительные приборы в помещениях отсутствуют и взимаемая плата незаконна, представить соответствующие доказательства (л.д.140-141).

В отзыве на апелляционную жалобу представитель АО «ЗабТЭК» по доверенности Барахтина А.М. просила оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Максимова И.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца АО «ЗабТЭК» по доверенности Димова А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом.

Приведенные выше положения жилищного законодательства распространяются не только на собственников жилых помещений, но и на собственников нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах на основании положений части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик Максимова И.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>4 и нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается договором № купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества от <Дата> (л.д.52-53) и решением Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата> (л.д.54-56).

Материалами дела подтверждается, что договоры теплоснабжения между АО «ЗабТЭК» и Максимовой И.Н. не заключались, направленные истцом в адрес ответчика проекты договоров на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №-НО от <Дата> и №-НО от <Дата> (л.д.17-23, 32-43) ответчиком Максимовой И.Н. не подписаны.

В принадлежащих ответчику на праве собственности нежилых помещениях, расположенных по вышеназванным адресам, ранее было произведено переустройство системы отопления, демонтированы приборы отопления. Указанное обстоятельство подтверждается решением Агинского районного суда <адрес> от <Дата> (л.д.99-101). Названным решением суда с Максимовой И.Н. в пользу АО «ЗабТЭК» была взыскана задолженность по оплате за оказанные услуги теплоснабжения в нежилых помещениях, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес> за период с сентября 2018 года по февраль 2022 года включительно.

В период с марта 2022 года по декабрь 2022 года включительно АО «ЗабТЭК» поставляло в нежилые помещения ответчика по указанным выше адресам тепловую энергию, составляя при этом акты и выставляя счета-фактуры на оплату за каждый месяц (л.д.69-98).

За указанный период Максимовой И.Н. начислена задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> (л.д.108). Кроме того, за период с <Дата> по <Дата> на указанную задолженность начислены пени в размере <данные изъяты>) (л.д.44).

В связи с наличием задолженности за вышеназванный период истцом в адрес ответчика направлялись претензии о необходимости оплаты, которые оставлены без удовлетворения (л.д.11, 12, 14 оборот).

Тарифы за потребление тепловой энергии, горячей воды в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые АО «ЗабТЭК» потребителям установлены приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №-НПА от <Дата> (л.д.67-68).

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, а также отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с <Дата> по <Дата> в принадлежащие Максимовой И.Н. нежилые помещения, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, которые подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержанию имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отклонено ходатайство Максимовой И.Н. об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечении в <данные изъяты> в период с <Дата> по <Дата>, судебной коллегией отклоняются.

Как следует из материалов дела, о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на <Дата> в 10 часов 00 минут в помещении Агинского районного суда Забайкальского края Максимова И.Н. была извещена надлежащим образом и заблаговременно. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления определении судьи о принятии искового заявления, подготовке к рассмотрению дела и назначении судебного заседания от <Дата> было вручено Максимовой И.Н. <Дата> (л.д.123-125).

Из протокола судебного заседания от <Дата> следует, что стороны в суд не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. О поступлении каких-либо ходатайств от ответчика Максимовой И.Н. в протоколе судебного заседания не указано. С учетом изложенного, дело было рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика (л.д.132). В материалах дела отсутствуют письменные ходатайства Максимовой И.Н., в том числе об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции не отказывал в удовлетворении ходатайства Максимовой И.Н. об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечении, поскольку такое ходатайство в суд не поступало.

Ссылка Максимовой И.Н. на то, что она направляло ходатайство о переносе судебного заседания на сайт суда, не может быть принята во внимание. Из содержания приложенного к апелляционной жалобе ходатайства следует, что оно было отправлено с адреса электронной почты Максимовой И.Н. edelveys.orlovsk@yandex.ru ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ aginsku.abao@sudrf.ru (░.░.143).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (aginsky.abao@sudrf.ru) ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> (░.░.124-125)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.99-101).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░) ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░:        ░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░       <░░░░>.