Решение по делу № 33-2339/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-2437/2021 судья Рева Н.Н.

(№ 33-2339/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г.Тверь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда Кубарева Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Васильева А.А. на определение судьи Заволжского районного суда города Твери от 17 февраля 2022 года, которым постановлено:

«апелляционную жалобу (оформленной в виде возражений) Васильева А.А. на решение Заволжского районного суда г. Твери от 01.12.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению Скрябина В.А. к Васильеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>, - возвратить».

установил:

Скрябин В.А. обратился в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Решением Заволжского районного суда города Твери от 01 декабря 2021 года исковые требования Скрябина В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично, с Васильева А.А. в пользу Скрябина В.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В окончательной форме решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Скрябиным В.А. почтой в адрес суда направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ и была принята судом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Васильевым А.А. в спец. отдел <данные изъяты> России по <адрес> поданы возражения на апелляционную жалобу Скрябина В.А., поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано на незаконность постановленного решения суда.

Возражения Васильева А.А. на апелляционную жалобу Скрябина В.А. расценены судьей как самостоятельная апелляционная жалоба Васильева А.А. на состоявшееся решение суда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба (оформленная в виде возражений) возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Васильева А.А. ставится вопрос об отмене определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование частной жалобы указывается на то, что возражения не являются апелляционной жалобой на решение Заволжского районного суда города Твери от 01 декабря 2021 года, а являются возражениями на апелляционную жалобу Скрябина В.А.

Указывается на то, что Заволжским районным судом города Твери ДД.ММ.ГГГГ Васильеву А.А. направлено извещение о том, что Скрябиным В.А. подана апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ и что Васильев А.А. вправе подать возражения в письменной форме до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Васильевым А.А. поданы возражения на апелляционную жалобу Скрябина В.А. в установленный срок.

Апеллянт полагает, что судья необоснованно счел его возражения апелляционной жалобой и вынес определение об их возврате.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, полагаю определение судьи подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Частью 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Таким образом, представление возражений по поступившей апелляционной жалобе, в случае наличия таковых, является правом лица, участвующего в деле.

Из материалов дела усматривается, что решением Заволжского районного суда города Твери от 01 декабря 2021 года исковые требования Скрябина В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично, с Васильева А.А. в пользу Скрябина В.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В окончательной форме решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Скрябиным В.А. подана апелляционная жалоба на решение Заволжского районного суда города Твери от 01 декабря 2021 года, поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ копии апелляционной жалобы направлены лицам, участвующим в деле, и предложено представить возражения в письменной форме с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

ДД.ММ.ГГГГ Васильевым А.А. поданы возражения на апелляционную жалобу Скрябина В.А. на решение Заволжского районного суда города Твери от 01 декабря 2021 года, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для рассмотрения возражений Васильева А.А. на апелляционную жалобу Скрябина В.А. в качестве апелляционной жалобы Васильева А.А. на состоявшееся решение суда, у судьи первой инстанции не имелось.

В поданных Васильевым А.А. возражениях прямо указано на то, что они являются возражениями на апелляционную жалобу Скрябина В.А.

Гражданское процессуальное законодательство не запрещает лицу, приносящему возражения на апелляционную жалобу, просить в них об изменении или отмене полностью либо в части обжалованного другой стороной судебного решения.

Указанная в заключительной части возражений просьба об отмене либо изменении решения суда не дает оснований для признания возражений апелляционной жалобой.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Васильев А.А. ранее воспользовался правом обжалования судебного решения, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда свою апелляционную жалобу, которая была возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что указанные возражения Васильева А.А. самостоятельной апелляционной жалобой не являются, у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для их возвращения.

С учетом изложенного, определение судьи первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение судьи Заволжского районного суда города Твери от 17 февраля 2022 года отменить.

Возвратить гражданское дело по иску Скрябина В.А. к Васильеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Кубарева