Решение по делу № 2-7360/2023 от 05.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-007201-08 Дело № 2-7360/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

с участием ответчика Куликовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 сентября 2023 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Куликовой Валерии Константиновне, Российской Федерации в лице Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», Администрации пгт. Седкыркещ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Куликовой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 407702,49 руб., расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13277,02 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен кредитный договор №... от ** ** **, в соответсвии с которым Банк выдал заёмщику кредит в размере 395739,91 руб. на срок 53 месяца под
17,2 % годовых. Впоследствии банку стало известно, что заемщик умер, по кредитному договору осталась задолженность.

Определением суда от ** ** ** с учетом определения от ** ** ** об исправлении описки к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», Администрация пгт. Седкыркещ.

Судебное заседание было начато ** ** ** и продолжено после перерыва ** ** **.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куликова В.К. в судебном заседании исковые требования не признала, в ходе рассмотрения дела пояснила, что ФИО9 являлся ей отцом, однако с ним она не общалась более 20 лет, его наследство не принимала, после его смерти ключи от его квартиры она сдала в Администрацию пгт. Седкыркещ.

Представитель Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в судебном заседании участия не принимал, согласно письменному отзыву исковые требования не признал, указав, что наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в казну муниципального образования ГО «Сыктывкар» не принималось, ходатайстовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Администрация пгт. Седкыркещ своего представителя в судебное заседание не направила, отзыва по существу иска не представила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика Куликовой В.К., исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью второй ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что на основании кредитного договора №... от ** ** **, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО10, последнему выдан кредит в сумме 395739,91 руб. под 17,2% годовых на срок 53 месяца.

** ** ** ФИО11 ** ** ** г.р. умер, о чем ** ** ** Межтерриториальным отделом ЗАГСа г. Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми составлена актовая запись о смерти
№....

По расчету истца за период с ** ** ** по ** ** ** по указанному кредитному договору сформировалась задолженность в размере 407702,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 358453,77 руб., просроченные проценты – 49248,72 руб.

Расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО12 не заведено.

ФИО13 с ** ** ** находился в разводе, имеет дочь Куликову В.К., со слов которой, с отцом не общалась более 20 лет, его наследство не принимала.

По сведениям Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) за ФИО14 трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Согласно информации УГИБДД МВД России по Республики Коми сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО15 отсутствуют.

Из материалов дела следует, что денежных средств на счетах ФИО16 на день смерти не имелось.

При этом, ФИО17 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №..., кадастровая стоимость
1 598 040,59 руб.

В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что наследники умершего ФИО18 совершили действия по фактическому принятию наследства.

С учетом того, что доказательств принятия наследства после смерти ФИО19 при рассмотрении дела не добыто, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания оставшегося после его смерти имущества /квартиры, расположенной по адресу: .../ выморочным.

Подпунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что с момента смерти ФИО20 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», которое и должно отвечать по долгам ФИО21, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено. При этом, кадастровая стоимость значительно превышает сумму долга по кредитному договору.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении кредитного договора.

Учитывая, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО22 ...

Признать выморочным имуществом ..., кадастровый №..., кадастровой стоимостью 1 598 040,59 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 407 702,49 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к Куликовой Валерии Константиновне, Администрации пгт. Седкыркещ, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                  Н.Н. Чаркова