Решение по делу № 33-5537/2019 от 14.05.2019

Судья: Заря Н.В.

Докладчик: Мащенко Е.В. Дело № 33-5537/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Белик Н.В.

Судей Мащенко К.В., Вегелиной Е.П.

При секретаре Ведерниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 11 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе Васильева А.Ф. на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 февраля 2019 г., которым в удовлетворении исковых требований Васильева Александра Федоровича, Бородиной Галины Федоровны, отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., объяснения Васильева А.Ф., Бородиной Г.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Васильев А.Ф., Бородина Г.Ф. обратились в суд с иском Муджалами Наталье Азизовне о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, обязании совершения отдельных действий, просили взыскать с ответчика Муджалами Н.А. 288 915 руб. в счет стоимости части принадлежащего им земельного участка, незаконно захваченного ответчиком, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также обязать ответчика снести металлический гараж, расположенный на земельном участке по <адрес> забор, разделяющий земельные участка ответчицы и истцов.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы имеют в общей долевой собственности земельный участок из земель населённых пунктов с кадастровым номером № площадью 552 кв.м, для эксплуатации индивидуального жилого дома по <адрес>: Васильев А.Ф. в размере 10/18 доли в праве общей долевой собственности, Бородина Г.Ф. в размере 1/18 доли в праве общей долевой собственности, 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежали В.П.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ

Доказательством права собственности истцов на земельный участок является постановление мэрии от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В.П.Ф. земельным участком никогда не пользовался за него налоги не платил, за все платили истцы, в связи с чем, по их мнению, он утратил право собственности на него. В настоящее время он умер и наследство после его смерти не принято.

Ответчица является собственницей соседнего <адрес> в <адрес>. В 2010 году она самовольно переместила границу принадлежащего истцам земельного участка, захватив 5,7 кв.м, земли и поставила между земельными участками металлический забор, высотой 2.5 метров вместо 1,5 метров, поскольку принадлежащий истцам земельный участок и расположенный на нем жилой дом находятся в охранной зоне ЛЭП (ВЛ), где запрещается производить строительство, капитальный ремонт, снос любых зданий и сооружений.

Стоимость земельного участка, незаконно захваченного ответчицей, оценивается истцами в размере 288 915 руб. Кроме этого, ответчик нарушила расстояние между построенным ею металлически гаражом и принадлежащем истцам домом (положено расстояние не менее 15 метров, а её гараж находится на расстоянии 10 метров), что является нарушением противопожарных правил, и представляет угрозу пожара для истцов. По поводу действий ответчицы истцы находятся в состоянии постоянного стресса, на их замечания, она не реагирует, в связи с чем, они вынуждены обращаться во все возможные инстанции, затрачивая на это время, нервы и деньги. Свои физические и нравственные страдания истцы оценивают в 20 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Васильев А.Ф. не согласен, просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что истцы о чем то расписались в протоколе, но о чем не знают, они юридически безграмотны, судья им не пояснила. В решении указана - В.Г.Ф., которая истцу не известна.

В решении не указано о вызове в суд ответчика и давала ли она пояснения.

В жалобе приведены доводы о том, что ответчик самовольно переместила границу земельного участка, захватив 5,7 кв.м. Ответчик построила гараж с нарушением противопожарных норм.

В жалобе перечислены доказательства представленные истцами в подтверждения заявленных требований.

Ответчик Муджалами Н.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебная коллегия в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Васильеву А.Ф. и Бородиной Г.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

земельный участок, площадью 552 кв.м., расположенный установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: обл. Новосибирская, <адрес>: Васильеву А.Ф. - 10/18 доли в праве обще долевой собственности, Бородиной Г.Ф. - 2/18 в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.03.2013г. (л.д. 41). Васильевой Галине Герасимовне принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 13.09.2018г. (л.д. 169, 190).

жилой дом, площадью 79,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>: Васильеву А.Ф. - 10/18 доли в праве обще долевой собственности, Бородиной Г.Ф. - 2/18 в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 192- 197), Васильевой Г.Г. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 13.09.2018г. (л.д. 189).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, из нормативного единства указанных правовых норм следует, что именно истцы должны доказать нарушение их прав, как собственников, либо наличие реальной угрозы такого нарушения со стороны ответчика.

Отказывая Васильеву А.Ф., Бородиной Г.Ф. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что установленные по делу обстоятельства и совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика Муджалами Н.А. Выводу суды основаны на следующем.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по <адрес> от 14.07.2014г. (л.д. 9) металлический гараж расположен на земельной участке по адресу: <адрес>, однако доказательств принадлежности указанного металлического гаража, а также расположенного под ним земельного участка ответчику Муджалами Н.А., истцами не представлено.

Указанные в данном ответе сведения, датированы 2014 годом, что не исключает их изменения на период рассмотрения спора в суде, то есть по истечении более четырех лет. Вместе с тем, актуальных сведений в подтверждение фактического наличия спорного металлического гаража истцами также не представлено.

Не представлены суду и доказательства наличия забора, разделяющего земельные участки, расположенные по адресам <адрес>, а также доказательства несоответствия допустимых размеров данного забора. Также, ввиду отсутствия доказательств, нет оснований полагать, что земельные участки, расположенные по адресам <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 288 915 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1101 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 199-201), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.08.2016░. (░.░. 18), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 22.07.2016░. (░.░. 22), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░.45,148,208).

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░, ░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░.░.░. ░ ░.░.░.. ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░.░.░.», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░.░.░.», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░