Решение по делу № 2-484/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-484/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с. Завьялово 23 декабря 2015г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Абт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД РФ <данные изъяты> к Ульянову С.В. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД РФ <данные изъяты> обратился в суд с иском к Ульянову С.В. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже. Свои требования истец обосновал следующим.

В МО МВД России <данные изъяты> находится охотничье ружье <данные изъяты>, изъятое у Ульянова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника ФИО1 и находящееся на хранении в МО МВД России <данные изъяты>. В рамках подготовки материалов для подачи искового заявления Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты> в адрес ответчика. было направлено уведомление о необходимости устранения причин изъятия либо отказе от права собственности на вышеуказанное оружие, однако, Ульянов С.В. на данное уведомление никак не отреагировал.

Оружие ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в комнате хранения оружия Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты> и бремя содержания оружия лежит на данном территориальном органе внутренних дел.

Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых охотничье ружье <данные изъяты>, в силу закона не может принадлежать ответчику. Данное оружие подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение.

Истец просит прекратить право собственности ответчика на охотничье ружье <данные изъяты>, которое не может ему принадлежать, и разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

В судебном заседании представитель МО МВД России <данные изъяты> Гончаров А.В. исковые требования по изложенным доводам поддержал, требования уточнил, просил прекратить право собственности ФИО2 на указанное оружие, поскольку она является наследником после смерти собственника оружия ФИО1 однако ответчиком по иску выступает Ульянов С.В. <данные изъяты>.

    Ответчик Ульянов С.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме, предоставив об этом письменное заявление. Признание иска осознанно, добровольно и принимается судом.

Поскольку ответчиком иск признан, то суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец освобожден законом от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МО МВД РФ <данные изъяты> - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на охотничье ружье <данные изъяты>, и разрешить его принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей ФИО2 вырученной суммы за вычетом затрат на его продажу.

Взыскать с Ульянова С.В. государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Белоусов М.Н.