Решение по делу № 2-405/2019 от 24.06.2019

Дело №

27RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2019 года

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

представителя истца ФИО5, действующего на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности, признании принявшей наследство, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с вышеуказанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер супруг истицы ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей совместной собственности данных лиц на квартиру зарегистрировано БТИ <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Наследниками ФИО1 являются истец ФИО2 и их совместная дочь ФИО3, которая нотариально отказалась от прав на наследство отца. Другие наследники первой очереди отсутствуют. ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, однако совершила действия по фактическому принятию наследственного имущества: обеспечила сохранность квартиры, владеет жилым помещением, производит за свой счет оплату жилищных и коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, возражений не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заявление ответчика ФИО3, приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон, третьих лиц и подлежит принятию судом.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194–198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░