Решение по делу № 2-2945/2024 от 19.01.2024

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Скарюкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Шанину А.А. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по стояку из-за прорыва трубы произошел залив указанного жилого помещения с вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей Шанину А.А. Указав, что имеются основания для предъявления регрессных требований к причинителю вреда, поскольку в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 262 463,40 рублей, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса понесенные убытки в сумме 262 463,40 рублей, судебные расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 824,63 рубля.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения суда.

Ответчик Шанин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по стояку, из-за прорыва трубы произошел залив указанного жилого помещения с вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей Шанину А.А., что подтверждается представленными в материалы дела копиями акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ год, актом № о проведении диагностических и ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ.Квартира, расположенная по адресу: <адрес> на момент залива была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования имуществ по полису № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является П.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Признав указанное событие страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» выплатило П.В., как страхователю квартиры, страховое возмещение в размере 262 463,40 рублей на основании расчета № рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного движимому имуществу и внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Русоценка».

Таким образом, причиненный страховщику в связи с выплатой страхового возмещения ущерб составляет 262 463,40 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В силу вышеприведенных положений закона имеются основания для предъявления к ответчику регрессных требований. Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в порядке регресса, исходя из произведенной потерпевшему страховой выплаты, составляет 262 463,40 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, в числе прочих, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенных положений правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по совершению нотариального действия в размере 450 рублей, обусловленные необходимостью защиты нарушенного права истца на получение страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Шанина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) в возмещение ущерба 262 463,40 рублей, судебные расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 824,63 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 М.А. Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ