Решение по делу № 2-2010/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-2010/2016г.. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Непорожневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Подельщикова В.С., с привлечением в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, МУП <адрес> «Центр коммунальных платежей», к Филатовой Т.Н. об определении доли по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Подельщиков В.С. обратился в суд с иском к Филатовой Т.Н. об определении доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав на то, что он является собственником 1/2 доли квартиры, общей площадью 16,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли указанной квартиры является бывшая его супруга – ответчик по делу Филатова Т.Н. В указанной квартире он и ответчик зарегистрированы вдвоем. В нарушение ст. 30, 153, 158 ЖК РФ ответчик не вносит плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, плату за содержание и ремонт жилого помещения, за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме. Соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиком не достигнуто, в выдаче отдельной квитанции с начислениями оплаты жилищно-коммунальных услуг на принадлежащую ему (истцу) долю в квартире, было отказано, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд определить размер участия его и ответчика в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому; обязать МУП <адрес> «Центр коммунальных платежей» выставлять ему, Подельщикову В.С., и Филатовой Т.Н. отдельные квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Подельщиков В.С., сославшись на доводы искового заявления, заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ увеличил, просил имеющуюся в настоящее время на его лицевом счете задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату - <данные изъяты>., отнести на лицевой счет ответчика Филатовой Т.Н., поскольку именно она уклоняется от добровольного внесения платы за коммунальные услуги. В оставшейся части исковые требования оставляет без изменения, просил об их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что с Филатовой Т.Н. он состоял в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик перестала быть членом его семьи, у них отсутствует единый бюджет, совместного хозяйства они не ведут. Полагает, что бремя расходов за коммунальные услуги ответчик должна нести самостоятельно за причитающуюся ей долю в общем имуществе согласно действующему жилищному законодательству.

Ответчик Филатова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Подельщикова В.С. об определении доли по оплате жилищно-коммунальных услуг она согласна и признает их, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГК РФ ей разъяснены и понятны. Указала, что не отказывается от погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., признает, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ею надлежащим образом не выполнялись из-за трудного материального положения. Также не возражает против того, чтобы МУП <адрес> «Цент коммунальных платежей» выставил ей, как собственнику 1/2 доли указанного жилого помещения, отдельную квитанцию по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, МУП <адрес> «Цент коммунальных платежей», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 4 ЖК РФ (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилищем в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных положений закона участник долевой собственности вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В судебном заседании установлено, что истец Подельщиков В.С. и ответчик Филатова Т.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленной суду выпиской из решения суда мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ №» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время стороны постоянно проживают в принадлежащей им на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) однокомнатной квартире, общей площадью 16,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности сторон в отношении указанной квартиры подтверждается представленной суду копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., прошедшего государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> (свидетельство серии <адрес>) о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца Подельщикова В.С.

Из ответа МУП <адрес> «Цент коммунальных платежей» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также представленной суду истории начисления платежей за август 2016 года следует, что лицевой счет № по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открыт на имя истца Подельщикова В.С. Начисление производится на состав семьи из двух человек. По данному лицевому счету с декабря 2014 года платежи производятся не в полном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб. Кроме того, за несвоевременную оплату начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.

Представленный расчет образовавшейся задолженности сторонами не оспорен, иной расчет и доказательства отсутствия задолженности не представлены. Напротив ответчик Филатова Т.Н. согласна погасить задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., и пени в размере <данные изъяты> руб. за несвоевременную оплату, поскольку именно ею обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не выполнялись.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Филатова Т.Н. исковые требования, с учетом их уточнения, признала в полном объеме, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком Филатовой Т.Н. исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отсутствие договора между управляющей организацией и ответчиком Филатовой Т.Н., обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной Жилищным кодексом Российской Федерации обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, иное означало бы неосновательное обогащение за счет истца.

Учитывая, что истцу и ответчику принадлежит по 1/2 доле в праве на спорное жилое помещение, то у них возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры соответственно долям в праве собственности на данное жилое помещение.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Подельщикова В.С., с учетом их уточнения, в полном объеме, поскольку ответчик Филатова Т.Н., наравне с истцом Подельщиковым В.С. обязана была нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг как сособственник 1/2 доли жилого помещения.

По ходатайству истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчика не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░