Решение по делу № 2-1120/2023 от 16.01.2023

50RS0033-01-2023-000165-15

2-1120/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 г.    г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

с участием истца Одинцова Н.Ю.,

представителя истца – адвоката Егорова Е.В.,

представителя ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа Титовой Я.Е.,

ответчика Одинцова Н.Ю.,

третьих лиц Фокиной Т.В., Титовой Е.В. и Титова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцова Н. Ю. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа и Одинцову Ю. В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности на жилое помещение /часть домовладения/ общей площадью <данные изъяты> кв.м. с постройками и сооружениями (Лит.№), доля в праве ?, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Одинцов Ю.В.

Исковые требования истец дополнил, просил также признать за ним право собственности на денежные средства, хранящиеся в банке и принадлежащие наследодателю.

Исковые требования о признании права собственности на земельный участок и денежные средства выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования о признании права общей долевой собственности на спорное жилое помещение, пояснив, что он фактически принял наследство по завещанию после смерти бабушки ФИО2, т.к. проживал в спорном жилом доме при жизни наследодателя и продолжает там проживать после ее смерти, нес бремя расходов. ФИО2 была зарегистрирована на момент смерти в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему /истцу/ на праве собственности.

Ответчик Одинцов Ю.В. иск признал, пояснив, что он сын наследодателя, наследство после ее смерти не принимал.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа иск не признала, считает, что спорное имущество отличается от того имущества, которое завещано наследодателем истцу.

Третьи лица не возражали против удовлетворения иска Одинцова Н.Ю.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из завещания, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 из принадлежащего ей имущества земельный участок и ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, завещала Одинцову Н.Ю. Данное завещание не отменено и не изменено.

Решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что домовладение по адресу: <адрес>, принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО2, доля в праве ?, Фокиной Т.В., доля в праве ?, и ФИО,, доля в праве ?. Домовладение разделено в натуре между ФИО2, Фокиной Т.В., с одной стороны, и ФИО,, с другой стороны. В общую долевую собственность ФИО2 и Фокиной Т.В., доля в праве каждой ?, передана часть домовладения: жилой дом Лит.А, жилые пристройки Лит.А2 и А3, холодные пристройки Лит.а и а2, хозяйственные постройки Лит.Г7, Г6, Г, Г1, Г2; в собственность ФИО, передана часть домовладения: жилая пристройка Лит.А1, хозяйственные постройки Лит.Г12, Г.11. За ФИО2 и Фокиной Т.В. признано право общей долевой собственности на гараж Лит.Г10.

ФИО2 зарегистрировала право общей долевой собственности на часть домовладения в ЕГРН на основании решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве общей долевой собственности за ФИО1, доля в праве ?, и за Фокиной Т.В., доля в праве ?.

Одинцов Ю.В. – сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти приняли Титова Е.В. и Титов М.А.

В подтверждение своих доводов истец представил выписку из ЕГРН, из которой следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Одинцову Н.Ю.

Также представил платежные документы, подтверждающие оплату коммунальных платежей за спорное жилое помещение в течение первых шести месяцев после смерти ФИО2

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из п.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что после смерти Одинцовой Н.Ю. открылось наследство в виде спорного жилого помещения /часть домовладения/ общей площадью <данные изъяты> кв.м. с постройками и сооружениями (Лит.А, А2, А3, а, а2, Г, Г1, Г2, Г10).

Из буквального толкования завещания ФИО2 следует, что ее воля была направлена на завещание указанного имущества истцу. Ранее принадлежащая ей ? доля жилого дома по решению суда трансформировалась в ? долю части дома.

Истец доказал, что он фактически принял наследство после смерти ФИО2 по завещанию, т.к. проживал непосредственно после смерти ФИО2 в спорном жилом помещении, нес расходы, что подтверждено пояснениями третьих лиц и платежными документами об оплате коммунальных услуг.

В связи с этим исковые требования Одинцова Н.Ю. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Одинцова Н. Ю. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа и Одинцову Ю. В..

Признать за Одинцовым Н. Ю., паспорт №, право общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилое помещение /часть домовладения/ общей площадью <данные изъяты> кв.м. с постройками и сооружениями (Лит.<данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 19.04.2023