Решение от 23.01.2018 по делу № 2-63/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-63/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира                          23 января 2018 года

Ширинский районный суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего Журавлевой Н.Ю.

при секретаре Ениной Т.Е.,

с участием:

истца                                     Тихонова О.В.,

ответчика                                Гузынина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова О.В. к Гузынину А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Тихонов О.В. обратился в Ширинский районный суд с исковым заявлением к Гузынину А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя требования тем, что по расписке от 13 февраля 2015 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 1 июня 2015 года. Обязательства по возврату долга ответчик не исполняет, на требование о добровольном возврате суммы займа отвечает отказом, в связи с чем истец просит взыскать с Гузынина А.С. сумму основного долга. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 307, 309, 393, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, Тихонов О.В. просит взыскать с Гузынина А.С. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Тихонов О.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с Гузынина А.С. по договору займа: основной долг в размере 60 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Ответчик Гузынин А.С. в судебном заседании возражал против заявленных Тихоновым О.В. требований в части, пояснил, что 13 апреля 2015 года он передал Тихонову О.В. в счет возврата долга по расписке от 13 февраля 2015 года денежные средства в сумме 25 000 рублей в присутствии свидетеля М.И.К. В связи с изложенным ответчик Гузынин А.С. в судебном заседании полагал, что его долг перед Тихоновым О.В. по расписке от 13 февраля 2015 года составляет 35 000 рублей, в полном объеме признал требования о взыскании с него в пользу Тихонова О.В. процентов за просрочку платежа в размере 60 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, пояснения ответчика, показания свидетелей, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных суду материалов дела следует, что 13 февраля 2015 года Гузынин А.С. получил от Тихонова О.В. денежные средства в сумме 60 000 рублей, в подтверждении чего выдал последнему расписку. Денежная сумма согласно расписке взята Гузыниным А.С. на срок до 1 июня 2015 года.

Истец представил суду подлинник указанной расписки.

Ответчик Гузынин А.С. в судебном заседании подтвердил подлинность представленной суду Тихоновым О.В. расписки, указал, что она им подписана собственноручно. Пояснил, что 13 февраля 2015 года он взял в долг у Тихонова О.В. денежные средства в сумме 60 000 рублей, обязался вернуть указанную сумму истцу в срок до 1 июня 2015 года, о чем им в присутствии Тихонова О.В. была написана расписка.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа.

Следовательно, суд исходит из буквального смысла текста расписки, собственноручно подписанной ответчиком, и при отсутствии иных допустимых доказательств безденежности займа приходит к выводу, что факт получения ответчиком денежного займа в сумме 60 000 рублей является установленным.

Заемщик обязан возвратить займодавцу в соответствии с положением ст.810 ГК РФ полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения обязательства или безденежности договора займа, а также факта того, что ответчиком был подписан чистый лист бумаги, ответчиком в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок исполнения обязательств регулируется нормами главы 22 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании по ходатайству ответчика Гузынина А.С. были допрошены свидетели Г.С.С., М.И.К., пояснившие о том, что Гузынин А.С. в счет погашения долга передал 13 апреля 2015 года Тихонову О.В. денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Принимая во внимание, что факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, поскольку исполнение данного обязательства является стадией сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 ст. 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (ст. 162 ГК РФ).

Из представленных суду материалов дела следует, что долговая расписка заемщику Гузынину А.С. не возвращена, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих уплату истцу денежных средств во исполнение договора займа, ответчиком суду не предоставлено. Представленная истцом расписка отметок о частичном погашении основного долга не содержит.

Наличие у истца расписки ответчика свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по погашению долга. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что заемное обязательство Гузынин А.С. не исполнил.

Учитывая, что истец принятые на себя обязательства по договору займа выполнил, предоставив Гузынину А.С. денежные средства, что подтверждается представленной распиской, со стороны ответчика условия договора займа нарушены – сумма займа не возвращена, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере 60 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В ходе судебного заседания было установлено, что по расписке от 13 февраля 2015 года Гузынин А.С. взял в долг у Тихонова О.В. денежные средства в размере 60 000 рублей, размер процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы займа, обязался вернуть всю сумму долга 1 июня 2015 года.

В случае невозвращения суммы займа в срок, определенный в расписке, заемщик Гузынин А.С. уплачивает проценты в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность Гузынина А.С. перед Тихоновым О.В. в соответствии с условиями, указанными в расписке от 13 февраля 2015 года составляет:

60 000 рублей – основной долг;

60 000 рублей / 100% = 600 рублей (сумма процентов за 1 день просрочки);

600 рублей х 100 дней = 60 000 рублей (проценты, подлежащие выплате).

Проверив представленный расчет задолженности, учитывая отсутствие в деле доказательств выплаты указанных процентов ответчиком, принимая во внимание, что представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа ответчиком не оспорен, суд находит расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, произведенный истцом в иске правильным, приходит к выводу, что проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 60 000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Квитанцией подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 3 600 рублей, которые взыскиваются судом с ответчика Гузынина А.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 600 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░