Решение по делу № 2-1473/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-1473/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

с участием представителя истца Артемьева М.В.,

представителя ответчика ООО «УК «Март» - Пономаренко А.В.,

представителя ответчиков ПАО «Т Плюс», АО «Коми энергосбытовая компания» - Раицкой Л.А.,

ответчика Угринюк Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

15 сентября 2022 года гражданское дело № 2-1473/2022 по исковому заявлению Борисенко С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Март», публичному акционерному обществу «Т Плюс», акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», Угринюк Н.М. об обязании отключить от внутридомовой системы отопления массив гаражей,

установил:

Борисенко С.П. обратился в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований просил обязать ООО «УК «Март», ПАО «Т Плюс», АО «Коми энергосбытовая компания», Угринюк Н.М. отключить от внутридомовой системы отопления многоквартирного дома (далее по тексту – МКД) № .... по .... массив гаражей, расположенный по адресу: .... (.... гаражей). В обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Ухта, ул. Интернациональная, д. 54, кв. 56. Полагает, что к внутренней системе отопления жилого дома, где находится его квартира, незаконно подключен гаражный комплекс по ..... Кроме того, истец полагает, что в связи с расположением гаражного комплекса по .... на значительном расстоянии от МКД, плохой теплоизоляцией труб отопления, ведущих к гаражному комплексу, и большими потерями при отоплении гаражного комплекса, он вынужден оплачивать повышенные расходы за отопление.

Истец Борисенко С.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился.

Представитель истца Артемьев М.В. в судебном заседании на требованиях настаивал, доводы уточненных требований поддержал.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Март» Пономаренко А.В. и ответчик Угринюк Н.М., выступая в суде, требования не признали. Ответчик Угринюк Н.М. дополнительно пояснил, что труба отопления, отходящая от МКД № .... по .... принадлежит гаражам.

Представитель ответчиков ПАО «Т Плюс» и АО «Коми энергосбытовая компания» Раицкая Л.А. в судебном заседании требования не признала по доводам письменного отзыва.

Третье лицо Государственная жилищная инспекция по городу Ухте и Троицко-Печорскому району, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание своего представителя не направила, имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя жилищной инспекции.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 540 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что Борисенко С.П. с <...> г. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <...> г. (право собственности зарегистрировано в ЕГРН <...> г. за № ....).

Многоквартирный жилой дом № ...., расположенный по адресу: ...., на основании договора от <...> г. находится под управлением ООО «Управляющая компания «Март» (протокол общего собрания собственников помещений в МКД от <...> г. № ....).

Энергоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в вышеуказанный объект недвижимости (квартиру истца), подключенный к централизованной системе теплоснабжения, и в МКД в целом, является ПАО «Т Плюс».

От системы теплоснабжения МКД № .... по ...., где находится квартира истца, запитаны тепловые сети гаражного массива, расположенного по адресу: .... (.... гаражей).

Врезка и подключение наружных сетей теплоснабжения гаражного кооператива были произведены в .... году на стадии строительства жилого дома заказчиком строительства – Ухтинской дирекцией строящихся газопроводов предприятия «Севергазпром».

Подача тепла гаражно-строительному кооперативу по .... осуществляется на основании договора теплоснабжения от <...> г. № ...., заключенного между ПАО «Т Плюс» и Угринюком Н.М., являющимся председателем гаражного комплекса «Монтажник».

В соответствии с вышеуказанным договором ПАО «Т Плюс» обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № .... к договору теплоснабжения от <...> г. № .....

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (п. .... договора).

Стоимость количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя, принятых потребителем за расчетный период и рассчитанных в соответствии с разделом .... договора, определяется в соответствии с п. .... договора.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, границей балансовой принадлежности являются: вторые ответные фланцы запорной арматуры в точке врезки в тепловую сеть УТС ф80мм в техподполье МКД .... (согласно схеме). Операции в тепловой системе, ремонты, надзор и содержание производятся силами и средствами каждой из сторон по балансовой принадлежности.

Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статье 13 предусматривает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Абзац 8 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 определяет понятие «коллективный (общедомовый) прибор учета» как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Многоквартирный жилой дом № ...., расположенный по ...., оснащен коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии (ОДПУ) на нужды отопления, а именно:

- теплосчетчиком .... (срок поверки <...> г.);

- расходомером .... (срок поверки <...> г.);

- термопреобразователем .... (срок поверки <...> г.);

- термопреобразователем .... (срок поверки <...> г.).

Согласно акту обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета от <...> г., составленного инженером теплоинспекции по г. Ухта филиала «Коми» ПАО «Т Плюс» Киселевой О.А. в присутствии Угринюк Н.М. и начальника РТС № 2 филиала «Коми» ПАО «Т Плюс» Делкова П.С., техническая возможность установки коллективного прибора учета тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: .... (.... гаражей), отсутствует по следующим основаниям:

- установка невозможна без реконструкции существующих или без создания новых инженерных систем, оборудования (тепловых сетей) (подпункт «а» пункта 2 приложения № 1 к Приказу Министерства регионального развития РФ «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядок ее заполнения» от 29.12.2011 № 627, действующих по состоянию на день составления акта от 27.03.2018);

- невозможно обеспечить технические требования к месту и порядку его установки (подпункт «б» пункта 2 приложения № 1 к Приказу от 29.12.2011 № 627).

По сведениям ПАО «Т Плюс», теплоснабжение МКД № .... по .... и гаражно-строительного кооператива по .... осуществляется по независимым друг от друга системам с отдельными тепловыми узлами регулирования отпуска тепловой энергии и не влияют на качество теплоснабжения друг друга.

Согласно Постановлению Правительства Республики Коми от 29.09.2016 № 462 «О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Республики Коми», установлено, что на территории Республики Коми при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года, за исключением случая, когда на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, в том числе принятого до принятия настоящего постановления, при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты в течение отопительного периода – для многоквартирных домов, в которых используется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.

Собственниками МКД № .... по .... принято решение о расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в течение отопительного периода (протокол общего собрания собственников помещений в МКД от <...> г. № ....).

С 01.09.2012 порядок расчета и внесения платы за потребленные коммунальные услуги регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Порядок расчета и внесения платы за потребленные коммунальные услуги (отопление) определяется по формуле 3 Приложения № 2 Правил № 354 на основании показаний ОДПУ тепловой энергии.

Так как в доме есть ОДПУ, то влияние на размер платы оказывает не только доля в общем имуществе МКД, но и фактический расход коммунальных ресурсов, определяемый по показаниям средств измерения.

ООО «Управляющая компания «Март» ежемесячно направляет в ресурсоснабжающую организацию ПАО «Т Плюс» ведомости потребления тепловой энергии.

Выставлением счетов за потребленную тепловую энергию каждому собственнику помещения в МКД на основании полученных ею сведений об объемах потребления по объекту занимается АО «Коми энергосбытовая компания», действуя в качестве агента ПАО «Т Плюс» в рамках агентского договора от <...> г. № .....

При выставлении платы за коммунальную услугу по отоплению собственникам помещений в МКД № .... по .... АО «Коми энергосбытовая компания» из показаний общедомового прибора учета за расчетный период вычитает объем (количество) поставленной тепловой энергии гаражного массива.

В договоре теплоснабжения от <...> г. № .... в приложении № .... указано договорное количество тепловой энергии, в том числе и потери тепловой энергии в тепловых сетях потребителя, с разбивкой по месяцам и кварталам в течение календарного года.

Так, согласно сведениям по МКД № .... по ...., объем тепловой энергии на вводе в МКД в <...> г. оставлял .... Гкал, из которого объем, предъявляемый гаражам, составил .... Гкал, объем тепловой энергии, подлежащий распределению между собственниками помещений в МКД, - .... Гкал. В <...> г. указанный объем на вводе в МКД оставлял .... Гкал, из которого объем, предъявляемый гаражам, - .... Гкал, объем тепловой энергии, подлежащий распределению между собственниками помещений в МКД, - .... Гкал.

На основании распоряжения первого заместителя руководителя Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от <...> г. № .... ГЖИ по г. Ухте проведена внеплановая проверка с целью осуществления контроля деятельности ПАО «Т Плюс» по вопросу начисления за коммунальную услугу – отопление в квартире Борисенко С.П.

Согласно ответу начальника Государственной жилищной инспекции по городу Ухте и Троицко-Печорскому району от <...> г. № ...., нарушений начисления платы за коммунальную услугу по отоплению в МКД № .... за период с <...> г. по <...> г. со стороны Филиала «Коми» ПАО «Т Плюс» не выявлено, начисления законны и обоснованы. В этой связи доводы Борисенко С.П. о том, что он вынужден нести повышенные расходы за отопление, не нашли своего подтверждения.

В соответствии с ч. 6 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Статьей 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрен порядок ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям в случае ненадлежащего исполнения ими договора теплоснабжения, а также при выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

Согласно п. 76 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в следующих случаях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором, а также нарушение условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок;

прекращение обязательств сторон по договору теплоснабжения;

выявление фактов бездоговорного потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя;

возникновение (угроза возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения;

наличие обращения потребителя о введении ограничения;

иные случаи, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором теплоснабжения.

Отключение по иным основаниям является недопустимым.

Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обосновании своих доводов.

По сведениям ПАО «Т Плюс», ГКО «Монтажник» исполняет обязательства по оплате тепловой энергии и не нарушает условия договора теплоснабжения от <...> г. № ...., что подтверждается счетами-фактурами и актами поданной-принятой тепловой энергии по договору за период с <...> г. по <...> г..

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требования безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок ГКО «Монтажник» соблюдаются. Нарушений режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств нарушения его прав наличием наружных сетей теплоснабжения гаражного кооператива, подключенных к внутридомовой системы отопления МКД № 54 по ул. Интернациональная в г. Ухте, суду не представил.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то оснований для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Борисенко С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Март», публичному акционерному обществу «Т Плюс», акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», Угринюк Н.М. об обязании отключить от внутридомовой системы отопления многоквартирного дома № .... по .... массив гаражей, расположенный по адресу: .... (.... гаражей), взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22.09.2022.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2022-000148-84