Решение по делу № 2-138/2024 (2-2339/2023;) от 27.12.2023

Дело № 2-138/2024 УИД 53RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 08 февраля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Эгоф Л.В., с участием помощника прокурора Барановой С.М., представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, Администрации Боровичского муниципального района и Комитета образования Администрации Боровичского муниципального района Прохорова С.В., при секретаре Антоновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Боровичского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Заместитель Боровичского межрайонного прокурора обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что Боровичской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства об обеспечении безопасных условий обучения и воспитания в деятельности муниципального автономного общеобразовательного учреждения «СОШ №7».

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований ст.ст.2,20,38 и 41 Конституции Российской Федерации, п.3 ст.3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, ч.1 ст.4 ФЗ от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», п.п.2 и 15 ч.3, п.2 ч.6 ст.28, п.8 ч.1 ст.41 ФЗ от 29.12.2012 №273 «Об образовании в Российской Федерации», п.5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия», оконные блоки должны быть безопасными в эксплуатации и обслуживании. Для обеспечения безопасности, в целях предотвращения травматизма и возможности выпадения детей из окон в детских, дошкольных и школьных учреждениях оконные блоки должны быть укомплектованы замками безопасности, установленными в нижний брусок створки со стороны ручки и обеспечивающими блокировку поворотного (распашного) открывания створки, но позволяющими функционирование откидного положения либо использование параллельно-выдвижного открывания створок. Указанный пункт введен в действие с 01.09.2016. Вместе с тем, в здании МАОУ «СОШ №7», расположенном по адресу: <адрес>, оконные блоки не укомплектованы замками безопасности, установленными в нижний брусок створки со стороны ручки и обеспечивающими блокировку поворотного (распашного) открывания створки, но позволяющими функционирование откидного положения либо использование параллельно-выдвижного открывания створок.

Указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, что является недопустимым.

Ссылаясь на положения ст. 45 ГПК РФ, ст.ст. 27 и 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», заместитель прокурора просит обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «СОШ №7», расположенное по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований федерального законодательства в сфере защиты прав несовершеннолетних, а именно, укомплектовать оконные блоки замками безопасности, установленными в нижний брусок створки со стороны ручки и обеспечивающими блокировку поворотного (распашного) открывания створки, но позволяющими функционирование откидного положения либо использование параллельно-выдвижного открывания створок.

В судебном заседании помощник Боровичского межрайонного прокурора Баранова С.М. уточнила исковые требования, а именно просила обязать МАОУ «СОШ №» укомплектовать оконные блоки, находящиеся в непосредственном доступе обучающихся замками безопасности в соответствии с ГОСТ23166-2021 в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку ГОСТ 23166-99 утратил силу.

Представитель ответчика МАОУ «СОШ №» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, Комитета образования Администрации Боровичского муниципального района и Администрации Боровичского муниципального района Прохоров С.В. не возражал против удовлетворения требований истца. Также показал, что в 2022-2023 Администрацией Боровичского муниципального района были направлены заявки на предоставление субсидии из федерального бюджета на капитальный ремонт школ, в т.ч. и МАОУ «СОШ №7», однако информации о выделении субсидии на капитальный ремонт в настоящее время не поступила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым возложить на МАОУ «СОШ №7» обязанность укомплектовать оконные блоки, находящиеся в непосредственном доступе обучающихся замками безопасности в соответствии с ГОСТ23166-2021 в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определяя срок, в течение которого ответчик должен устранить установленные нарушения, суд не может выйти за пределы заявленных прокурором требований, полагает определить требуемый прокурором срок для исполнения ответчиком возлагаемых обязанностей в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Боровичского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №», расположенное по адресу: <адрес>, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований федерального законодательства в сфере защиты прав несовершеннолетних, а именно, укомплектовать оконные блоки, находящиеся в непосредственном доступе обучающихся замками безопасности в соответствии с ГОСТ 23166-2021.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Эгоф