Решение по делу № 2-576/2023 от 20.03.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 мая 2023 года <адрес>, РД

Хасавюртовский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным отказ о направлении ПУГ на госповерку, обязании аннулировать задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным отказ о направлении ПУГ на госповерку, обязании аннулировать задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, взыскании судебных издержек.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, истец ФИО1 и ответчик ГУ ОПФР по РД, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, а также каких-либо ходатайств, не заявили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, в суд не явилась.

Надлежащее уведомление истца о дате и времени рассмотрения дела подтверждается судебным извещением, имеющимися в материалах дела.

Сведений об уважительности причин отсутствия либо заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, истцом в суд не представлено.

Поскольку Гражданско-процессуальное законодательство не содержит нормы, позволяющей рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

При этом, суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным отказ о направлении ПУГ на госповерку, обязании аннулировать задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, взыскании судебных издержек, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит

Председательствующий И.Р. Омарова