Решение по делу № 2-2268/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-2268/2022                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

с участием представителя истца Стариковой Т.В., представителей третьего лица Никончук О.В., Морозова О.А., представителя ответчика Цова С.Л., при секретаре Романской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ДЭК» к индивидуальному предпринимателю Им Екатерине Сергеевне о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к ИП Им Е.С. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сетевой организацией АО «ДРСК» проверки по адресу: <адрес>, был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем представителями сетевой организации был составлен акт №, выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ и направлен в адрес ПАО «Дальневосточная энергетическая компания». Указанный акт составлен в присутствии потребителя ФИО11 В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения в виде установки шунтирующих перемычек на проходных изоляторах высоковольтного пункта коммерческого учета, что привело к искажению результатов измерения. Согласно представленному расчету, объем безучетного потребления электроэнергии составил 3 084 540 квтч, в связи с чем, задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии составила 6 036 057,31 руб. Лицевой счет по адресу: <адрес>, открыт на ФИО13., но из Выписки из единого государственного реестра недвижимости, здание по указанному адресу зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ на Им Е.С., являющуюся дочерью ФИО14. Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте нотариальной палаты ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом, ведущим наследственное дело является ФИО10 Таким образом, Им Е.С. вступила в наследственные права на помещение, расположенное по адресу: <адрес> Из выписки ЕГРИП следует, что Им Е.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности по акту о безучетном потреблении, истец направил в адрес ответчика претензию о добровольной оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в результате неучтенного потребления электроэнергии в размере 6 036 057 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53180 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО11

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, ответчик, с согласия представителя Цова извещался в соответствии с положениями статьи 115 ГПК РФ, который подтвердил в процессе рассмотрения дела о надлежащем извещении ответчика, при этом сведения о движении дела, размещены публично в на официальном сайт Центрального суда г.Хабаровска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», третье лицо просил о рассмотрении дела в отсутствие. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель истца - Старикова Т.В., исковые требования поддержала, пояснив, что факт безучетного потребления подтвержден и доказан, допуск представил представитель собственника ФИО12, правомочия явствовали из обстановки, объем установлен по Постановлению № 442, как и расчет произведен верно и контррасчетов ответчик не представил. Проверку проводила сетевая организация, она была внеплановая, поскольку было выявлено нехарактерное для подсобного хозяйства потребление электроэнергии, сотрудники полиции зафиксировали безучетное потребление. Проверка была проведена, когда проведено гласное оперативное мероприятие, ответчик ошибочно полагает, что необходимо уведомление для проведения данной проверки. Также и сетевая организация имеет право проводить проверки не реже 1 раза в полгода, но при выявлении безучетного потребления, уведомление не требуется, оно требуется только для допуска к приборам. В данном случае, допуск был и согласно действующему законодательству и сложившейся судебной практике уведомлять потребителя в данном случае не требуется. Если бы потребитель не присутствовал, тогда за 3 дня до составления акта он уведомляется и составляется акт в его присутствие. Предъявление к наследнику требований правомерно, поскольку она уже являлась собственником в период событий, на момент проведения проверки ПАО «ДЭК» не было известно о смерти собственника, никто не обращался с заявлениями об изменении условий договора, из обстановки следовало, что уполномоченным собственником лица является ФИО12. Из соответствующего акта следует безучетное потребление, были приложены фотографии шунтирующего устройства, данного достаточно, объем рассчитан и по расчетам возражений до настоящего времени от ответчика не поступили. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представители третьего лица на стороне истца - Никончук О.В., Морозов О.А., исковые требования поддержали, пояснив, что факт безучетного потребления доказан материалами дела, по населению рассчитывается по наставочному тарифу, который утверждается комитетом цен и является единым для всех. Исходя из множественности потребления был произведен расчет. Расчет может производиться по двухставочному тарифу, предполагающему, что есть платеж за мощность – постоянная составляющая и расчет, зависящий от цены, которая на оптовом рынке. В свою очередь, оптовый рынок формирует цену исходя из того, что есть дешевая электроэнергия, которую вырабатывают на ГЭС, есть дорогая на тепловых станциях. Цена второй составляющей каждый месяц меняется и она дешевле, чем та, что продается населению, но это для предприятий и ответчик относится к этой категории. Это пояснения по безучетному потреблению, поскольку было потребление в обход кабеля. По прибору коммерческого учета, то энергия, которая подается с линии, поступает в пункт, проходит прибор учета вниз, через пункт, доходит до прибора учета и возвращается на трансформаторную подстанцию. При наличии перемычки, она работает как отсекатель, и проходит мимо прибора, напрямую идет к потребителю. Они сформировали схему потребления, в августе 2020 – 397 000 кВт/часов, и это характерно для промышленного предприятия. В декабре произошло резкое снижение, когда выявили. Данные приборы учета, позволяют делать выгрузку почасовок – 120Квт/час, у населения. Когда перемычку сняли, потребление выросло в 7 раз и дальше опять стало нормально. При майнинге, а не при коммунально-бытовом потреблении, нет такого постоянно высокого потребления. У сетевой компании не имеется функций по установке того, кто совершал данные действия по потреблению ресурса, имеется договор технического присоединения и изменить без уведомления нового собственника, они договор не могут. Именно новый собственник в заявительном порядке должна обращаться для переоформления договора на себя. Шунтирующая перемычка, безусловно указывает на искажение показаний приборов учета, само наличие перемычки указывает на нарушение закона.

Представитель ответчика Цова С.Л., возражая относительно обоснованности заявленных требований, пояснил, что ответчик является наследником умершего собственника, с которым заключался договор, все энергопринимающие устройства и оборудование использовалось для ведения личного подсобного хозяйства. По условиям договора максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составила 980 кВт. Проверка не может быть принята во внимание, также как и акт, который не может являться допустимым доказательством. При составлении акта о неучтенном потреблении должен присутствовать потребитель. Согласно материалам дела, свободный доступ к приборам учета Им Е.С. ограничен, что указывало на необходимость соблюдения правил об уведомлении потребителя, установленных пунктом 177 Основных положений № 442. Истцом не представлено доказательств уведомления Им Е.С. о намерении провести проверку, что свидетельствует о нарушении указанных норм. Отсутствует решение истца о проведении проверки. Ответчик не присутствовала, акт составлен на ФИО25. и истец на дату составления акта знал о том, что собственник умер. Отсутствовало основание и для проведения внеплановой проверки. Истцом не указано, какое из оснований послужило поводом для проведения внеплановой проверки Им Е.С. При этом, факт безучетного потребления электроэнергии истцом не доказан, в акте указано, что имеются шунтирующие перемычки на проходных изоляторах, но это домыслы истца, доказательств данному не имеется. По заявлению истца и АО «ДРСК», сотрудниками ОМВД России по Хабаровскому муниципальному району, была проведена проверка на предмет совершения преступления, предусмотренного статьей 164 УК РФ и было отказано в возбуждении уголовного дела. Расчет стоимости не понятен, оснований для применения такой ценовой категории истец до настоящего времени не привел, сумма иска неверно определена, не включены платежи, которые истец перевела за спорный период. Договором о технологическом присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено технологическое присоединение в соответствии с техническими условиями личного подсобного хозяйства и по условиям технологического присоединения, максимальная мощность устройств не должна превышать 980 кВт. При этом, истец при безучетном потреблении электроэнергии не вправе требовать оплаты свыше указанной мощности. И соответственно, необходимо учитывать платежи, проведенные за электроэнергию в январе-июле 2021 г. Истцу было известно на ДД.ММ.ГГГГ о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии необходимо составлять на Им Е.С., а не Им С.Ч., правоохранительным органам также было известно о том, что на момент составления акта осмотра, ФИО24 скончался. Данное обстоятельство следует из постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края, а также из заявления в правоохранительные органы самого ПАО «ДЭК». Также в марте 2021 г. истцу было известно о надлежащем собственнике, поскольку администрация инициировала проверку по инициативе ПАО «ДЭК». Для установления ответственности за нарушение условий договора электроснабжения, необходимо установить, кем и когда были совершены такие нарушения, которые вменяются ответчику. Акт о безучетном потреблении энергии не содержит сведения о потребителе. Вина ответчика в искажении данных об объеме потребления электрической энергии, факт совершения ответчиком действий, указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ не доказан. ФИО23 нарушений совершить не мог, умер ДД.ММ.ГГГГ, Им Е.С. не могла по причине отсутствия в спорный период на территории РФ. Правопреемство в данном случае не применимо, никаких обязательств у наследника не возникло. Представлены фотографии, из которых не следует, в отношении какого потребителя, какими лицами проводилась фотосъемка, не указан порядковый номер опоры, на который установлен прибор учета, равно как и сам прибор учета, который невозможно идентифицировать по фотографиям. Материалы фотофиксации не позволяют достоверно установить, какие именно перемычки были установлены, каким образом они влияли на показания прибора учета, являлись ли они шунтирующими перемычками, из какого материала они были сделаны и проходила ли через них электрическая энергия, так как никаких замеров не было. В материалах дела имеется рапорт начальника ОЭБ и ПК ОМВД России, исходя из которого следует, что факта установки приборов, искажающих показания счетчиков, проверкой не установлено. Противоречия имеются в материалах в части не указания марки кабеля. Порядок проведения проверки нарушен, оснований для проведения внеплановой проверки не имелось, самой проверки не проводилось, проверка была проведена сотрудниками правоохранительных органов, акт не содержит оснований для проведения проверки, уведомлений в адрес ответчика о проведении проверки не направлялось и о его существовании ответчик не знала. В акте указано, что он составлен в отношении иного лица. Учитывая, что акт надлежащим допустимым доказательством не является, соответственно, требования не подлежат удовлетворению, о чем имеется соответствующая судебная практика. Просит отказать в удовлетворении иска, выражая несогласие и с расчетом.

В судебном заседании специалист ФИО7 пояснил, что при составлении расчета, учитывался объем потребления. В свою очередь, объем потребления рассчитывался с даты первой проверки с января по последнюю проверку и это основано на законе. Объем потребления определяется исходя из режима работы оборудования, в данном случае, 24 часа в сутки на максимальную мощность. Берется мощность 980 квт умножается на 24 часа и на 152 дня, получается итоговая сумма. В данном случае, двойное взыскание исключено, потребитель оплатил учтенную энергию, безучетная рассчитывается по специальной формуле. Тариф применялся по договору энергоснабжения для населения, но в данном случае, расчет сделан из характерного коммерческого потребления, что свидетельствовало из объема.

Опрошенный специалист ФИО8 пояснила, что они при расчете руководствовались четвертой ценовой категорией, т.к. имелась мощность 980 Квт, заявлений не было, поэтому и применяли 4 категорию, поскольку потребление шло как коммерческая деятельность по объему, это было видно из акта, который составили, такое количество потребления не характерно для личного подсобного хозяйства.

Выслушав стороны, специалистов, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой электрической энергии на розничном рынке регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Обязанность покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования, закреплена статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <адрес> принадлежит в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ, - Им Е.С. принявшей наследство после смерти отца ФИО15 что следует из записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Собственник Им С.Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №).

В соответствии с ответом на запрос, нотариус ФИО10 сообщила, что наследником ФИО22. по закону является, в том числе, его дочь Им Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и данный наследник принял наследство в виде индивидуального жилого дома, летней кухни, гаража, прав и обязанностей по договору аренды земельного участка по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону серии №.

Согласно представленной справки, Им Е.С. имеет регистрацию по настоящее время по <адрес>.

Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрической в отношении личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, заключен ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» с Им С.Ч. В акте об осуществлении технологического присоединения установлена категория надежности электроснабжения 3 категория – 980 кВт максимальная мощность, технические условия для присоединения к электрическим сетям АО «ДРКС» соблюдены потребителем.

Договор энергоснабжения № заключен между ПАО «ДЭК» и Им С.Ч., соответственно, является действующий, поскольку именно ответчик Им Е.С. приняв наследство после смерти своего отца, не уведомила ресурсоснабжающую организацию о переходе к ней прав собственности в отношении объекта, что основанием освобождающим от оплаты за потребленную электроэнергию не является, как и основанием прекращения действия договора, при том, что по учтенным показаниям прибора оплата производилась, как и передавались показания прибора учета.

После перехода прав собственности в порядке наследования за его дочерью Им Е.С., в связи с указанным, не может нивелировать условия договора, заключенного наследодателем с ресурсоснабжающей организацией.

Оплата энергии, согласно положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе, в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулируется Основными положениями, утвержденными постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также, надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра приборов учета, перед его демонтажем. Сведения, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотрены пунктом 178 настоящих Положений.

Согласно уведомления об осмотре земельных участков, направленных председателем комитета по управлению Муниципальным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ в рамках арендных отношений Им Е.С. предлагается обеспечить беспрепятственный доступ на территорию земельных участков с целью проверки целевого использования земельного участка в соответствии с условиями договоров аренды.

По результатам осмотра Им Е.С. выдано уведомление о приведении фактического использования земельных участков их целевому использованию установленного договорами аренды.

Из содержания уведомления от ДД.ММ.ГГГГ администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края (комитет по управлению муниципальным имуществом) следует, что по результатам осмотра выявлены объекты - трансформаторные подстанции, размещение которых на земельных участках не предусмотрен, с разъяснением, что ФЗ № 112 от 07.07.2003 «О личном подсобном хозяйстве» не предусматривает размещение на земельном участке с видом разрешенного использования – личное подсобное хозяйство таких сооружений как – трансформаторная подстанция. Собственнику указано на необходимость устранения нарушений и освобождения земельного участка от трансформаторных подстанций.

Данные доказательства подтверждают доводы истца о наличии косвенных доказательств осуществления деятельности, не характерной для личного подсобного хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению; о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, составленного представителями АО «ДРСК», проведенной проверкой обнаружено нарушение по адресу: <адрес>, в виде установки шунтирующих перемычек на проходных изоляторах высоковольтного пункта коммерческого учета, что привело к искажению результатов измерения, предписано восстановить схему электроснабжения (демонтировать шунтирующие перемычки).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО11, что не противоречит действующему законодательству, поскольку предоставление собственником доступа ФИО11 в виде передачи ключей указывает на фактическое предоставление ФИО11 полномочий представителя собственника.

При этом, ФИО11 в акте выразил несогласие с наличием каких-то нарушений, поставив свою подпись в акте в графе «потребитель».

Согласно акту №, последняя проверка ПУ, проводилась по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ и представителем потребителя, также выступал ФИО11, что отражено в соответствующем акте.

Доказательств обратному, а также то, что ответчик обращался в правоохранительные органы с заявлениями по факту незаконного проникновения третьих лиц на территорию собственности, материалы дела не содержат и более того, заявление о рассмотрении в отсутствии третьего лица ФИО11, представлено представителем ответчика, что подтверждает вывод суда о том, что собственник допустил к фактическому владению ФИО11, который представлял интересы собственника при составлении соответствующего акта.

Применительно к рассматриваемому делу, вопреки утверждений стороны ответчика, представленный акт не имеет таких пороков, которые привели бы к его недопустимости в качестве доказательств по гражданскому делу, соответственно, именно составленный акт, который соответствует требованиям пункта 177, 178 Правил, утвержденных Постановление Правительства РФ № 442, подтверждает доводы истца о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом обращается внимание, что из опроса ФИО11, следует, что он указывал на родственные отношения с наследодателем ФИО21 следовательно, и с ответчиком, принявшим наследство – родной дочерью умершего, что также указывает на правильность выводов суда о наличии у ФИО11 полномочий, которыми он фактически наделен собственником как представитель.

Установленное нарушение с очевидностью указывает на то, что на территории домовладения, титульным владельцем которого является ответчик, осуществлялось нарушение в виде установление шунтирующего устройства, что искажало показания прибора учета, что и привело к недоучету электроэнергии, следовательно и требования, предъявленные к ответчику правомерно, как к лицу, являющемуся собственником домовладения, несмотря на отсутствие ответчика на территории Российской Федерации.

К наследнику принявшему наследство, переходят не только права, но и обязанности в отношении принятого имущества, в том числе, вытекающие из договоров с ресурсоснабжающими организациями.

При этом, факт отсутствия ответчика на территории Российской Федерации, не исключает возложения на ответчика обязанность по оплате неучтенной электроэнергии, учитывая, что именно собственник обязан не только производить оплату за потребленную электроэнергию, но и в силу положений статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

Доводы ответчика о том, что не подтвержден сам факт нарушения, опровергается совокупность исследованных доказательств, в том числе, подтверждающих факт установки шунтирующих перемычек на проходных изоляторах высоковольтного пункта коммерческого учета, что следует, в том числе, из представленных крупномасштабных фотографий.

Судом учитывается в связи с указанным, что по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонентом является лицо, заключившее договор, и в данном случае, с учетом правопреемства по закону (ответчик является наследником умершего абонента), именно ответчик является абонентом, соответственно, лицом, обязанным как оплачивать принятую учтенную электроэнергию, так и не допускать самой возможности нарушений в установленный режим потребления энергии.

Доводы ответчика, в связи с указанным, о том, что ответчик является ненадлежащим, не заключала договор, отсутствовала на территории Российской Федерации, лично не осуществляла вмешательства в работоспособность и эксплуатацию энергетических сетей, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, поскольку безучетное потребление электроэнергии на территории домовладения, принадлежащего ответчику, установлено в процессе рассмотрения дела как коммерческое потребление ввиду необосновано больших объемов, при том, что ответчиком не представлено доказательств нуждаемости для целей ведения личного подсобного хозяйства таких необоснованно высоких объемов и установления факта нахождения на территории ответчика трансформаторных подстанций, соответственно, требования истца подлежат удовлетворению.

В письме заместителя министра энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ обращено внимание на то, что майнинг относится к коммерческой деятельности, соответственно и такая деятельность подлежит оплате по экономически обоснованной цене, что может быть обеспечено, в частности, посредство дифференциации тарифов для населения по объемам потребления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДЭК» обратилось к начальнику МВД России по Хабаровскому району с уведомлением об отсутствии признаков ведения какого-либо подсобного хозяйства на адресу ответчика, а также сообщения о том, что ввиду нехарактерного потребления объемов ресурсов, возможно осуществление коммерческой деятельности и неправомерное обогащение ФИО11 и ФИО16 за счет разницы в тарифах при расчете за электрическую деятельность, в связи с чем и были организованы проверочные мероприятия, что не подпадает под определение проверочных плановых либо внеплановых мероприятий по смыслу законодательства, на что ссылается ответчик, в связи с чем, суждение ответчика о нарушениях законодательства при проведении истцом проверки, является ошибочным.

На основании исследования материалов дела, с учетом анализа объемов ежемесячного потребления, судом делается вывод об осуществлении на участке, принадлежащем ответчику, коммерческой деятельности, т.е. электроснабжение, получаемое ответчиком предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с представленным расчетом.

Опрошенный специалист ФИО8 пояснила, что они при расчете руководствовались четвертой ценовой категорией, т.к. имелась мощность 980 Квт, заявлений не было, поэтому и применяли 4 категорию, поскольку потребление шло как коммерческая деятельность по объему, это было видно из акта, который составили, такое количество потребления не характерно для личного подсобного хозяйства.

Решая вопрос о размере безучетного потребления электроэнергии, судом учитывается, что представленный истцом расчет, несмотря на то, что представителю предлагалось представить свой контррасчет, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не опровергнут, специалисты, опрошенные в судебном заседании, подтвердили правильность расчета и правильность порядка расчета, указав, что расчет произведен по коммерческому направлению, поскольку объем неучтенного потребления был нехарактерен для потребителя – физического лица в целях ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно пункта 84 Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 186 Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Согласно пункта 108 Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, потребитель, максимальная мощность энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) которого в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (покупатель в отношении такого потребителя), осуществляет выбор ценовой категории в порядке, установленном настоящим пунктом, без возможности выбора и применения первой и второй ценовых категорий.

Потребитель, максимальная мощность энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) которого в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (покупатель в отношении такого потребителя), выбирает между третьей - шестой ценовыми категориями.

При этом указанный потребитель (покупатель) имеет право выбрать пятую или шестую ценовые категории, если энергопринимающее устройство (совокупности энергопринимающих устройств), в отношении которого приобретается электрическая энергия (мощность), оборудовано приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй, ценовых категорий для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Из договора энергоснабжения, заключенного ФИО20 с ПАО «ДЭК» следует, что максимальная мощность энергопринимающего устройства потребителя составляет 0,980000 МВт, то есть не менее 670 кВт, соответственно, при отсутствии заявлений от потребителя о выборе четвертной или шестой ценовой категории для расчетов за электроэнергию, то истцом правомерно в указанных правоотношениях был применен расчет безучетного потребления как потребителя, к которому применяется четвертая категория.

Согласно п. 92 раздела V Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 № 442, предельный уровень нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы; средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке; ставка для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии; ставка, отражающая удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Применительно к рассматриваемому делу, с учетом пояснений специалистов, установлено, что при расчете стоимости безучетного потребления, учитывалась формула, состоящая из трех составляющих: стоимость электроэнергии за период безучетного потребления; мощность передачи; мощность покупки.

Проверка расчета показала, что он произведен по следующей формуле: S (стоимость безучетного потребления) = W (объем безучетно потребленной электроэнергии, кВтч) *Ц (цена за час) *1,2(НДС)+Рсо (мощность передачи определемая в часы, Мвт)*Т (тарифная ставка мощности передачи руб. в месяц)*1,2 (НДС)+Рко (мощность покупки) *Цко (цена мощности покупки)*1,2(НДС) и стоимость безуучетного потребления электроэнергии составил 6 036 057 руб.

Кроме того, опрошенный специалист ФИО7 пояснил, что при составлении расчета учитывался объем потребления с даты первой проверки с января по последнюю проверку, т.е. период расчета принят верно и данный факт ответчиком не опровергнут. Верно и установлен объем потребления, исходя из режим работы оборудования 24 часа в сутки помноженной на максимальную мощность и на дни потребления, с исключение возможности двойного взыскания, на что указывал ответчик, учитывая, что расчет сделан по безучетному потреблению.

Доводы ответчика о том, что договором о технологическом присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено технологическое присоединение в соответствии с техническими условиями личного подсобного хозяйства и по условиям технологического присоединения, максимальная мощность устройств не должна превышать 980 кВт, соответственно, истец при безучетном потреблении электроэнергии не вправе требовать оплаты свыше указанной мощности, как и доводы о необходимости учитывать платежи, проведенные потребителей за учтенную электроэнергию, основаны на неправильном толковании норм материального права, учитывая, что в данном случае, спор вытекает из безучтенного потребления ресурса, соответственно, учет потребленного ресурса и оплаченного по учтенному прибору, не учитывается истцом правомерно.

Плата за потребленную электрическую энергию, как указывалось выше, рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Хабаровскому краю.

В соответствии с положением пункта 1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил установлено, что обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя, и в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Из анализа материалов дела, с учетом проверки, проведенной правоохранительными органами, следует, что на территории ответчика осуществлялась в спорный период коммерческая деятельность, связанная с потреблением значительного объема энергоресурсов, соответственно, с учетом того, что объем потребления электрической энергии (согласно представленного расчета) не характерен для потребительского потребления, истцом правомерно произведен расчет для коммерческого потребления.

Доводы стороны ответчика о том, что уголовное дело не было возбуждено, что не установлен майнинг криптовалют, что такого понятия в обороте не определено, как и не предусмотрена ответственность, оборудование не установлено для проведения данной коммерческой деятельности, суд находит несостоятельными, учитывая, что в данном случае, именно нехарактерный объем потребления для целей использования в обычной деятельности потребителем для ведения личного подсобного хозяйства, указывал на коммерческую деятельность.

Юридически значимым при этом, является установление факт безучетного потребления ответчиком значительного объема ресурса, характерного для коммерческой деятельности, что установлено ресурсоснабжающей организацией и подтверждено допустимыми и относимыми доказательствами, при том, что не имеет юридического значения тот факт, какая именно деятельность велась с целью значительного объема потребления электроэнергии.

Факт безучетного потребления может быть выявлен как в результате проверки состояния приборов учета и проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем в порядке, предусмотренном пунктами 167, 169-178 Основных положений № 442, так и в иных случаях сетевой организацией или гарантирующим поставщиком, в результате которых был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии и в данном случае, факт выявлен в результате проведения проверки правоохранительными органами, что указывает на наличие оснований у ПАО «ДЭК» как гарантирующего поставщика оснований, для проведения внеплановой проверки.

В данном случае, истцом представлены доказательства того, что потребителем по смыслу положений статьи 539 ГК РФ, является ответчик, в спорный период установлено нахождение шунтирующего устройства (что недопустимо) на территории ответчика, так и доказан факт безучетного потребления ресурса ответчиком.

Судом обращается внимание на то, что по результатам проведенных оперативных мероприятий, что следует, в том числе из Протокола проведения главного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного должностными лицами ОМВД России по Хабаровскому району, было установлено, что в гараже, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> располагалось компьютерное электрооборудование (серверное оборудование), но оснований для каких целей данное оборудование использовалось не установлено, и данное оборудование согласно результатам проверки, было вывезено по просьбе дочери умершего ФИО18., т.е. ответчика.

Доводы стороны ответчика о наличии пороков в доказательствах, представленных в виде фотофиксации, судом отклоняются, поскольку данные фотографии составлены в результате проверки домовладения ответчика, на них зафиксировано шунтирующее устройство, ФИО11, а также нехарактерное оборудование для использование в личном подсобном хозяйстве, указывающее на возможность использование данного оборудования в коммерческих целях и лицевым счетом, открытом на имя ФИО17. подтверждается факт нехарактерного изменения объемов в период до снятия шунтирующего устройства и после снятия, что визуально прослеживается и при изучении представленной таблице по расходу по прибору учета за период с августа 2020 года по июль 2021 г., акта снятия почасовых показаний расчетного прибора учета за каждые сутки расчетного периода.

В представленных фотографиях между тем, отчетливо усматривается дополнительно установленные на объекте ответчика шунтирующие перемычки, что привело к нарушению схемы электропроводки и оборудования вторичной проводки до прибора учета путем установок перемычек.

Материалы проверки также содержат фотографии с вычислительным оборудованием в контейнере, размещенном на территории, принадлежащей ответчику, шунтирующие перемычки, относящиеся к изменениям в техническом подключении, вычислительное оборудование, находящееся в контейнере было подключено к электросетям, имелся пульт управления серверной, пульт управления вычислительным оборудованием находищемся на обследуемой территории и в серверной. В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подтверждал факт расположения компьютерного оборудования на придомовой территории ответчика, но данное оборудование вывезли и установить его назначение не представилось возможным.

Отсутствие в действиях собственника либо ФИО11 состава преступления, не исключает обязанность потребителя оплатить потребленную безучетно электроэнергию, при том, что совокупность критериев указанных выше, дает основание прийти к выводу о том, что ответчик обязан оплатить стоимость безучетной электроэнергии согласно представленному расчету, который является арифметически верным.

Из приведенного определения безучетного потребления следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершение потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, как как другие действий (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Отсутствие ответчика на территории Российской Федерации, указывают на её бездействие, приведшее к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), которое ответчик при той степени заботливости и предусмотрительности, которая требуется от потребителя, должна была не допустить.

При обстоятельствах, когда ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по оплате потребленной электрической энергии, допустив установку в нарушение законодательства шунтирующего устройства, допускающего искажение показателей, после снятия которого, потребление значительно возросло, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в заявленном размере 6 036 057 рублей.

Доводы ответчика о том, что не подтвержден факт использования потребляемой электроэнергии в коммерчески целях, поскольку понятие «майнинг криптовалют» не отнесено к коммерческой деятельности, основанием для отказа в удовлетворении иска не является, поскольку основанием для изменения тарифа послужил установленный факт использования электроустановки и потребления электроэнергии в объемах, не сопоставимых для бытового потребления и данные объемы ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не оспорены.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 380 рублей 29 копеек, что является пропорциональным удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «ДЭК» с индивидуального предпринимателя Им Екатерины Сергеевны задолженность, образовавшуюся в результате неучтенного потребления электроэнергии в размере 6 036 057 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38380,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Хабаровска в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 г.

Судья О.С.Белоусова